Все по-настоящему проблемные моменты НР разрулил. Поверьте, абсурдные рекомендательные замечания - это в данной ситуации была наименьшая неприятность.
Ну и право слово, позывов кого-то в чем-то валять у меня как-то не было. :yes:

Навия, да не обращайте внимание, местная профессура постоянно обиженок из себя строит :)

Всегда стараюсь достать оппонента до печенок прояснить ситуацию. Слова - это всего лишь слова, и каждый имеет полное право прочесть то, что прочтет. Все же, не хочется увеличивать количество людей, имеющих обо мне негативное мнение, без крайней нужды.

А этот процесс от вас никак не зависит. Хомо хомини люпус эст.

Разве? Вы просто так увлеклись, что уже и не замечаете. Даже здесь

Вы уж тогда прям на защите выйдите и скажите им все, что о них думаете: что они безграмотны, а их замечания абсурдны. И получите совершенно предсказуемый результат. Как только это согласуется с тем, что Вам

Непонятно, правда, зачем все эти выплески, если научный руководитель уже все разрулил. В работе над всеми замечаниями самое умное - не давать никаких оценок их авторам. Согласны - устраняйте, не согласны - обосновывайте, почему не согласны, не можете обосновать - идите в другой совет. А рассказывать, какие члены совета дураки, это не самое умное. Мягко говоря.

Вообразите ситуацию: подходит Ваш Научный Руководитель к Эксперту, смотрит на него печально, и говорит:
- Вася (Петя, Саша), ты валенок видел?
- Видел, - отвечает эксперт Вася (Петя, Саша), - а что?
- Так вот есть у меня аспирантка одна, так она еще тупее, чем тот валенок.
- Сочувствую, - отвечает эксперт Вася (Петя, Саша).
- А её диссертация у тебя на экспертизе.
- Уж не диссертация ли это Навьевой Морены Умертвиевны? - возбуждается Эксперт.
- Да-да, - сокрушенно кивает Научный Руководитель.
- Так диссер этот, как в старину говаривали - кг/ам, за такое расстреливать нужно!
НР падает в ноги начинает рыдать и целовать шлепки рецензента:
- Не погуби, благодетель, в вечном долгу буду, помилосредствуй, Бога за тебя молить буду и детям накажу!
- Ладно-ладно, - смягчается Эксперт, - не реви. Но учти, какие-нибудь легонькие замечания для порядка мне сделать придется!
Научный руководитель радостно вскакивает, и счастливый бежит за коньяком))

Исключаете такой вариант?

Я обязательно учту все прозвучавшие мнения.
Включая
и текущее мнение г-на Лучника также.

Я, по недомыслию, считала, что описав то, чем ситуация разрешилась, я нанесу какую-то пользу. Хорошо, пока не бьют.

Да, и еще забыла. Если все эти оценки до членов совета дойдут, для НР в этом тоже ничего хорошего нет. Вы пришли и ушли, а ему с этими людьми еще работать. Я бы как НР чувствовала себя крайне неловко, если бы, не дай Бог, мой аспирант вот так себя вел.

Обязательно!
Take it easy!:) Мы ж шутя-любя. Нужно ж Вам понимать, как ситуация выглядит с другой стороны баррикады.

Опять же, учту.

Добавлено через 4 минуты
Пожалуй, мне стоит проверить возможность редактирования своих сообщений спустя длительное время после публикации :rolleyes:
Тем более специалист рекомендует...

это тема где доктора могут почувствовать свою значимость ...

Да сарказм-то здесь как раз не вполне уместен. Я знаю профессора, у которого вот так аспирант разбушевался в совете (не нашем) на стадии чтения работы и решения вопроса о принятии к защите. Тоже, видимо, решил показать, какой он крутой. В результате из совета позвонили НР и спросили, что это было. НР, когда въехал в ситуацию, перед членами совета, читавшими работу, сам извинился, а аспиранту прямо сказал: "Отвали". И больше его никто не взял, так без степени и остался.

Навия, вот чувствуется, что вы медик. Умеете с больными общаться :)

О горе мне, горе! Невозможно редактировать!

Увы. Если вы обратитесь к первому сообщению темы...

всё равно крайний аспирант ... а может он был и прав ...