Нет, неправда. Помимо диссертации нужно еще:
1) Сдать экзамены кандидатского минимума.
2) Пройти предзащиту.

А для этого, как минимум, соискательство придется оформить.

Вставка своей статьи или куска своей ранее выпущенных монографии в диссер. без оформления в кавычках приравнивается к плагиату?

Этот вопрос подробно обсуждался в другой теме про антиплагиат и плагиат, мнения разделились. Мое: нет, это плагиатом считаться не должно.

Если монография в соавторстве (без указания авторства глав), то имхо плагиат. Если не в соавторстве (или цитируется своя глава), то не плагиат, а самоцитирование (отношение у всех разное, но не криминал).

Получается, некая научная презумпция вины?

Так, а если в мае выпущена монография автора А. в соавторстве с автором Б. (без четкой привязки по главам между А и Б), в августе автором Б. выпущена статья - фрагмент из монографии - это плагиат? И, если нет, можно ли использовать эту статью полностью без ссылок и кавычек :"..." в диссертации автора Б.?

Ответил в соседней теме. Не надо дублировать вопросы.

Добавлено через 1 минуту
Диссер - единоличная работа. Монография в соавторстве. Заимствование такой монографии без цитат и ссылок = не единолично выполненный диссер, не?

Добавлено через 5 минут
Промежуточная статья лишь маскирует и придает видимость законности, но если это всплывет, то будут большие проблемы.

а что может всплыть? то есть была монография с условными материалами 1,2,3, авторы - А и Б. Б выпускает новую статью с материалом 2, потом включает ее без кавычек в диссер. По вашей логике, статья будет плагиатом по отн. к монографии, соответственно, диссер. тоже?

Kapitan, в монографии надо было авторство разделить. А так заимствование этого материала в диссертацию - это плагиат. Maksimus все правильно написал. У нас в совете лет 10 назад прошла диссертация с материалами из монографии в соавторстве (выпускающая кафедра хлопнула ушами), в итоге работу пришлось снять в ВАКе.

есть ли какие-то пути использования такого материала кроме обозначенных "" прямых цитат и пересказа под сноску или его можно считать "мертвым" для применения в диссере?

рерайт

Благодарю за ответ.

допустимо ли автору дисс. ссылаться на архивный источник, если подписи автора в листе ознакомления в данном деле нет?

Kapitan, а как тогда автор диссертации узнал содержание дела?

Что забыли расписаться?

Я имел ввиду, что в монографиях иногда на конкретную фразу идет ссылка на архивный источник. Надо ссылаться в дисс. на саму монографию (с указ. стр.) или можно на этот арх ист?