Я тоже. Но вот смотрю, уже ругань в теме пошла. Не к добру это...

Юрген, у меня предложение конфликтогенных участников не рассматривать ни на каких условиях. Во избежание риска переругаться еще до того, как все начнется.

А вообще, как с десяток конструктивно настроенных соберется - начать обсуждать конкретику. Чтобы не давать повода для реплик как у Максимуса.

Нет, это не должно быть максимумом.
Регистрация ради регистрации - это утопия. Нужен работающий проект.
Максимум - это дать возможность желающим реализовывать свои проекты и зарабатывать деньги на понятных всем условиях.

Согласен. Поэтому тоже считаю, что сначала надо все разработать, а потом уже думать о регистрации.

Эдак вы разве что холодильник морга организуете. Любой участник конфликтогенен в принципе, если наступают на его ценное представление о.

Давайте начнем сначала. Как выглядит в вашем представлении эта структура? А то я пока услышала только "красивая надпись в данных об авторе", "сделать сайт своими силами" и "реклама в соцсетях". Последние два, как мне кажется, требуют неких навыков - вы их умеете?

Тут ведь дело не просто в кликабельности. А в учете научной продукции.
Невозможно будет сказать, сколько чего понаписали сотрудники виртуального НИИ.

Кроме того, если нет возможности привязаться к организации, то написании её названия возникнет разнобой.

В моем представлении это должна быть открытая сетевая структура, в которую входят ученые на добровольной основе. Но не все желающие, а только те, кого утвердит инициативная группа (или ученый совет). Все ассоциированные исследователи имеют равные права представлять НИИ в научной среде. Каждый работает в рамках своих научных интересов, в том объеме, в котором считает нужным. Никто никому ничего не навязывает.

Одноименное НКО или АНО, на мой взгляд, имеет смысл сделать частью НИИ, то есть то юрлицо, посредством которого ассоциированные исследователи смогут заработать денег, если будет такая возможность. Для этого, видимо, нужно будет выработать четкий порядок действий. Каким он должен быть, предлагаю придумать совместно. Очевидно, что у НКО уже должен быть руководитель, менеджер, т.к. здесь уже речь о деньгах. Но некоторые действия его должны быть подконтрольны ученому совету.

Навия, еще раз пересмотрите пож-та этот пост http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...3&postcount=11

Разве не для этого все и затевается?

Как здесь не согласиться с вариантом названия будущих членов виртуального НИИ от Maksimus?

Биржа труда отставных ученых? Для этого есть rabota.ru, job.ru etc.

Много ли найдется невостребованных ученых, которых будут беспокоить научные проблемы и вопросы независимых исследований в то время, когда они остались без работы?

Юрген и Музейщик вроде бы взрослые здравомыслящие люди. Вы считаете, что это и есть главное в проекте?

В РИНЦ без регистрации юрлица вас никто как организацию не внесет.

Это и есть то, о чем написал Maksimus. Кто и зачем будет скидываться? На исследования? Скорее, на корочки для аффилиации.
РАЕ вам мало?

Проще найти готовую и работающую НКО или образовательную организацию и заинтересовать их чем-то. В обмен получить аффилиацию.
Но для этого нужен подход "возьмите", а не "дайте".

Значит так.

Сейчас пообщался с хорошим знакомым.
Регистрация нового НКО, по его словам, это затраты около 100 т.р. и 2-3 месяца времени. Информация из разряда "за что купил". Сейчас конечно прибегут форумные юристы и начнут доказывать, что меня обманули.

В разговоре выяснилось, что сейчас у него есть зарегистрированное АНО, которое создавалось "на всякий случай" буквально в этом году. Так как я им нужен сейчас, люди готовы у этого АНО поменять название, внести коррективы в Устав в части ассоциированных исследователей, ввести в структуру понятие "ученого совета". То есть в целом после "Нового года" наш НИИ вполне может появится, если нам это нужно. Баламутить людей пустой болтовней я не буду.

Как только в корыте появится ботвинья - начнется драка за место у корыта. На этом погорела "Парадигма". Трио алчных людей, увидев столь большое количество участников бесплатной конференции, их желудки стали обильно выделять желудочный сок, разъедая стенки жадного чрева. Хотя все обжигаются на том, что бесплатные конференции собирают больше участников, а на платные начинают весьма пристально смотреть, прицениваться, интересоваться легитимностью и практической выгодой. Это же общеизвестные вещи. Для регистрации организации и органа (журнала) потребуются финансы. Готовы ли форумчане пожертвовать своими скромными сбережениями ради призрачной мечты? Это вопрос. Если из будущей структуры найдется умелец проталкивать проекты на гранты, он не станет привязывать к своей сошке семь ложек. Он возьмет таких же тягловых лошадей в соучастие в гранте, и уж тем более, не из числа руководства организацией. Ибо не социализм, когда квалифицированный рабочий получал поболее, чем инженер. Сейчас четко должность конвертируется в хрустящие банкноты.

Регистрация НКО, если уметь читать НПА, стоит от силы 15 т.р., в зависимости от населенного пункта.
Но клиент может заплатить столько, сколько считает нужным. Хочет за 100 - сделают за 100.


Ждем новостей об успешном старте. Волнуемся за вас.

При "организации" академии, матерящийся в инете чел. в точь также начал с завышения расценок. Дежавю

Занимательное чтиво. Если Организатор = Командор, то кто тогда LeoChpr? Киса Воробьянинов! Который решил прирезать уснувшего кормильца и в одиночку завладеть сокровищем.

Однако ранее я уже составил определенное мнение о LeoChpr, и своим поведением он только подтверждает мою правоту.

Что касается суеты вокруг идеи виртуальной конторы для аффилиации, то мне вспоминаются другие герои Ильфа и Петрова: "Пилите, Шура, гири, они золотые" .

Взрослые люди, а чем занимаются...

Ну хорошо, а от участников-то что конкретно требуется? Я готов включиться в ученый совет и ставить эту аффилиацию в статьях. Готов участвовать в наполнении сайта (в технической части от меня толку мало). Но вот скидываться с порога на 100 т.р. однозначно не готов.

Добавлено через 1 минуту
Взрослые люди чем только ни занимаются, вы не поверите...

Неужели сейчас начнется выяснение вопроса "а на сколько сможете?"?
Юрген написал, что НКО уже существует, так что скидываться не придется. Но неужели вы всерьез обсуждаете эту тему?

Добавлено через 4 минуты
Юрген, я серьезно советую поговорить со Стуковой Н.С. в Российской академии естествознания. При всем моем отношении к этой структуре. Не изобретайте велосипед. Все уже изобретено до вас. Нужно только умело воспользоваться.

Да, всерьез. Во-первых, это интересно, челлендж, новый опыт и все такое. Во-вторых, запасной космодром всегда пригодится. В-третьих, это расширение контактов, как и любая иная форма научной коллегиальности. Так что я не вижу резона отметать эту возможность только потому что она кому-то кажется несерьезной.