Евгений 76, в чем тогда новизна?

В путях обоснования итогового положения. Как вариант

Кроме того, нигде не запрещено одно и то же ПВЗ, один и тот же результат диссертации формулировать в виде разных статей в разных журналах. И не вижу преграды не зачитывать такого рода публикации в копилку для диссертации

Но в тексте диссертации-то результат диссертации будет в единственном экземпляре :)

И если этот результат будет по объему невелик, то диссер отфутболят. Даже если этот результат есть в 100 разных статьях.

Мысли в целом разные, рассмотрение феномена с разных сторон, под разным соусом. Хотя, безусловно, есть мысли похожие в нескольких статьях, потому как объект один и тот же.
С подсчетом ВАК в том и проблема. Например, e-library выдает один мой список статей из ВАК журналов, их прилично (для диссертанта), около 13 штук. Но проблема по сегодняшним временам, что журналы ВАК по разным специализациям, поэтому сижу и дотошно считаю, сколько же их, актуальных на данный момент и ситуацию

Бесспорно.
Но изначальный вопрос был с другого ракурса: засчитываются ли в копилку диссертации разные статьи, где одинаковый или очень близкий к прежнему результат.

Я считаю, что да. Если аргументация, методология, пути исследования, доказательная база отличаются

, то как тогда получился идентичный результат?

"Что бы русские виноделы ни делали, в итоге всегда получается самогон..."

По новому паспорту научных специальностей моя специальность была разорвана между различными. Была 01.02.06 Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры, там было всё в комплексе. У меня тема синтетическая.
Посмотрел, ближе всего 1.1.7 Теоретическая механика, динамика машин. Там дополнительно есть разделение на физико-математические и технические науки отдельно. И в Паспорте специальности есть смежные специальности, там навигация, биочто-то там, но нет Машиноведения!
Посмотрел Список ВАК по своей специальности. Всего 6 журналов, причем не входят журналы типа "Прикладная математика и механика". Причем 4 журнала только технические науки и 2 журнала только физмат.
Вопрос: необходимо публиковаться только в "своих" журналах, в которых конкретно стоит твой шифр? Только в, например, технических?
Как быть, если я рассматриваю единый объект, но его разные стороны, например еще и прочность? Да еще журналы, имеют области техники сильно различные и специализированные.

Да. Да.

Альтернативный вариант: публиковаться в журналах из SCOPUS/WoS/RSCI, которых нет в списке ВАК. Название журнала (как мне когда-то объяснял kravets) должно быть хоть как-то логически связано с вашей специальностью. Ну то есть, отправлять статьи в журнал "Кролиководство" вам не стоит :)

Например: есть в списке ВАК, есть в списке RSCI, но нет буквального шифра моей специальности. То будет ли это зачетной публикацией?
Или шифр 1.1.7, но не технические науки, а физмат, тот же вопрос?

Лучше с шифрами не экспериментировать.
Диссоветы часто подходят к этому делу строго формально, ибо именно соответствие шифров проще всего проверяется контролирующими органами.

Впрочем, надо уточнить, что я сужу по своей гуманитарной сфере.

Но всего 4 журнала (если брать только технические науки), причем не самые сильные.

Не засчитают.

Не засчитают.

Вот поэтому я и написал про журналы, которых вообще нет в списке ВАК. По крайней мере, пока что.

А то вполне могут сделать так, что журнал ОБЯЗАТЕЛЬНО должен подать документы для включения в список ВАК, даже если он уже давным-давно и надежно осел во всяких Скопусах и Восах.

Начинать надо с возможности получить справку о КЭ в ОАиД.
По нужной (новой) НС в нужных науках.

Что за зверь?

Справку о кандидатских экзаменах в отделе аспирантуры и докторантуры (или как он в Вашем ВУЗе называется). Без неё диссертацию к рассмотрению не примут.