Наука: добро или зло?
 

PavelAR, в целом я с вами согласен, но вот некоторые пункты вызывают недоумение. А именно:

Поклонение "идолам и гипотетическим существам" - это не суеверие, это вообще-то проекция человека на природу, то есть - некий механизм взаимодействия и осознания человеком своего места в мире, и этот механизм гораздо глубже науки как таковой. Наука - лишь малая его часть, я бы не стал так уж боготворить и превозносить науку.


Нет, бог нужен тогда, когда человек дезориентирован в онтологическом плане. Наука поэтому бога заменить не может. Я имею в виду не бога как сущность, а бога как архетип.

Разумеется, никому, кроме человека, наука не нужна, как и сам человек никому, кроме как себе, не нужен. Но помимо развлечения, улучшения жизни и убийства вы забыли очень важное значение науки для человека - а именно, наукой занимаются, чтобы познавать мир и свое место в этом мире, ради самого процесса познания.


А в остальном полностью присоединяюсь к вашему мнению.

Наука: добро или зло?
 

polecatt
Ценные замечания. Но, все-таки, считаю, наука может дать достаточно богатое мировозрение, чтобы "ориентировать" человека в онтологическом плане. Тем самым, "заменив" бога. И насчет более глубоких механизмов тоже спорно. Сомневаюсь я, что шаманские танцы - суть "более глубокого механизма осознания человеком своего места в мире". По-моему, это как раз "кривая проекция", неточное отражение мира, "атавизм". На эту тему есть довольно интересные рассуждения Р.Фейнмана о "самолетопоклонниках&#34 ;.

Наука: добро или зло?
 

polecatt
Заслуживающая внимания мысль. Но мне кажется, это слишком просто делить это добро - это зло; это плохо - это хорошо; это белое - это черное и т.д.

Doctor Bugy
Это, безусловно, так! Но противоядие уже нужно, тогда, когда от яда погиб хотя бы один человек. Потому что, нет в этом мире ничего ценнее, чем человеческая жизнь. Сколько людей (иногда почти целые города) погибло в средневековье от различных болезней, а сейчас придуманы прививки и лекарства. И даже сейчас существуют неизлечимые болезни! *:( *Так, что можно сказать, что если не было науки, НТП, то возможно уже не было бы человечества. *

PavelAR
Именно так.
Вообще еще в мире не существует ни одного доказательства Бога (попытки были, у того же Фомы Аквинского по заказу католической церкви...). В средневековье все было просто если ты не веришь в Бога или ты даже против католической церкви, или ты осмеливаешься утверждать, что земля круглая, это значит ты противопоставляешь себя церкви, а это уже значит, что ты противопоставляешь себя Богу, а это значит ты несешь ересь, и за это ты должен понести наказание - изгнание, или даже мучительную смерть.

PavelAR

*

P.S. *Главное, что все в это дискуссии, на мой взгляд, пришли к одному знаменателю. *:)