Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

Да вообще о чем спор, господа и дамы? Из вас кто-нибудь разбирается хоть на начальном уровне в нейрофизиологии и биохимии? Если нет - лучше было бы воздержаться от суждений, "иногда лучше жевать, чем говорить". :)

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

polecatt
уже в н-раз вам говорю - аргументируйте суждения, если нечего сказать, то и о "бредовом высказывании" незачем и заикаться.

VesterBro
это как раз таки говорит о том, что кокетство тут не важный фактор.

как раз таки это привыкание, поскольку другим людям (которые не пользовались духами до этого) достаточно гораздо меньших доз, что опровергает гипотезу о старении.

Да, поэтому это и убедительно. Этих субстанций масса, все они в той или иной степени суть наркотическая зависимость. Вот например, вареная курица - не наркотическая субстанция - могу легко сменить, не требует повышения дозы.

polecatt

Лучше уж растолковать, в чем и кто не прав, а так замечание ни о чем. Мне вот дейстно интересен вопрос по поводу наркотичности духов.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

Вы же сами и аргументировали бредовость высказываний самими высказываниями. Любой студент-биолог 3-4 курса над ними долго будет потешаться.

Растолковывать я не компетентен - ибо хоть и биолог, но не физиолог и не биохимик, у меня другая отрасль. Тем не менее базовые знания и в физиологии, и в биохимии у меня есть, что и позволяет мне воздерживаться от суждений.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

Luchano
Заметьте, господа, это говорит человек, который не пользуется парфюмом!
:)

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

polecatt
тогда вы противоречите себе, поскольку бредовость - это то, что очевидно сразу и не требует особо углубленных познаний для опровержения. Пока я никаких обратных аргументов не услышал.

ну если студент-биолог для вас авторитет, то я пас :)

ЗЫ: смею предположить, что эта тема не так проста, чтобы ее могли рассудить студни-биологи.

VesterBro
да не пользуюсь, но пользовался и наблюдал свои собственные реакции, - и эйфория, и изменение поведения итп. Потом решил не использовать, чтобы, так сказать, не сбивать ощущение реальности и не давать окружающим ложные сигналы.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

Luchano
И что это у Вас за парфюм такой был, простите за любопытство?
Являясь "парфюманкой" хоть с небольшим, но все-таки со стажем, я ни разу не испытывала от использования духов ни эйфории, ни тем более изменения сознания (своего либо окружающих)... Ну, приятно пахнет, ну, коллеги комплименты иногда делают. Но не более того!

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

не помню, однако такая мысль возникла - поскольку духи это не лекарства, к ним предъявляются менее строгие требования, нет тестирования на побочные эффекты, производители могут напихать все, что угодно, зачастую содержание парфюма - черный ящик. Чел может поехать в Китай, накупить товару, продать его без проблем и никто и слова не скажет. Меж тем воздействие запахов на мозг доказано (иначе не было бы проблемы токсикомании). Я уже привел ссылку о том, как известные производители пихают опасные для здоровья вещества, что уж говорить о не очень известных?

на разных людей действует по-разному, например, некоторых и марихуана не берет. Про изменение сознания я не упоминал (поведение и сознание - разные вещи), однако есть определенный класс объектов (например, благовония), который может вызвать и изменения сознания - восточные штучки итп. У меня один руммейт увлекался, пришлось незамедлительно отреагировать.

ну это контролировать и проверять невозможно, поскольку многие не скажут вам в лицо, что думают по поводу ваших ароматов. Помимо этого есть и бессознательное воздействие.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

Лучано, студент-биолог для меня авторитетнее, чем вы однозначно. Потому что он все-таки биолог, а вы - ни разу.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

Да, кстати, а как насчет духов с феромонами. Довольно активно предлагаются в последнее время в разных местах...

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

polecatt
опять же нужно оперировать к аргументам - пока кроме угроз раскритиковать мои предположения от вас ничего не поступило. Авторитеты, студенты - не суть важно, оставьте это для внушаемых, мне нужны доводы.

Jacky
влияние доказано, однако есть сомнение, что их можно удачно воссоздать, причем точно в применении к принимающему субъекту - то бишь, можно просто дать ложные сигналы "жертве". В общем же случае разводка - так же как и БАД из рогов. Кроме того, есть и псих. эффект - плацебо, поэтому может и действовать.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

"Не мечите бисера перед свиньями". Это про доводы.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

значит ноль цены вашим высказываниям. Много ли ума надо - поворчать, а потом не в тему кинуть нерелевантную максиму.

Тем более, сейчас в научном смысле свиньей уже не обозвать ибо доказано, генетически именно свинья, а не обезьяна, наиболее близка человеку, идут серьезные исследования по поводу пересадки сердца свиньи человеку итп.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

Да, чтобы поворчать и кинуть эту вашу максиму - ума много точно не надо, по крайней мере не больше ума требуется, чем рассуждать о предмете, в котором разбираешься как свинья в апельсинах :)

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

витиеватое измышление :) максима то не моя, а ваша, да еще не в тему. Впрочем, в том, что по теме вам добавить больше нечего, уже сомневаться не приходится.

Запах (парфюмерия) - какой предпочитаете?
 

Хе, конечно нечего. На вопрос "Какой предпочитаете запах?" (см. сабж) я уже ответил :)