Не забывайте, что к тому времени ВАК уже издал постановление, согласно которому к ваковским публикациям приравниваются монографии. ЕСли у товарища есть монографии в количестве двух штук ((или патенты) - все в порядке. А если нет - есть вероятность того, что ВАК отдрюкает совет за недостаточное качество работы при приеме диссертации к защите (ради любопытства можно посмотреть на сайте ВАК отзывы о работе диссоветов - песня:D)

Посмотрел автореферат - товарищ там вбил публикации в электронных изданиях в список статей в ваковских журналах, но зато у него монографий хватает, так что в сумме норма выполнена, а если придерутся - скажет, что просто неправильно оформил список публикаций - с кем не бывает...

Не могли бы указать, что это за постановление.

http://vak.ed.gov.ru/ru/list/infletter-14-10-2008/

"Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук"

А Вам что, нужно кого-то ущучить?:D Кстати, искать нужную информацию на сайте ВАК совсем несложно:cool:

Щучить, к счастью, никого не нужно (прочитал в другой теме как зав.кафов своих пытаются щучить, неприятно как-то все это).
Просто получается, издать монографию в некоторых случаях может быть проще, чем опубликовать ВАКовскую статью. Тем более, что никаких требований к монографии не предъявляют. И это может быть издание 1-2 п.л. тиражом надцать экземпляров.
Но ВАК опят хитрит - вместо нормальных, понятным всем требований к научной новизне, тиражу, издательству, объему, рецезиям или иных требований, говорит
Я при этом поряжен - не ДО защиты диссертации или предоставления работы в совет, а при рассмотрении диссертации в ВАК. Ерунда какая-то.
То есть ты защищайся, подавай документы в ВАК, а там мы подумаем.
Хотим отнесем монографию к ВАКовким публикациям, не хотим не отнесем.
А где критерии, по которым они будут это делать?
И что, при подаче документов в совет я должен убедить секретаря, что написал хорошую монографию и ВАК зачтет ее как ВАКовскую публикацию? Я даже знаю, что он мне ответит.
Большинство соискателей, а, по-моему все, все равно будут публиковать ВАКовские статьи при наличии у них монографии или даже нескольких монографий.
Тогда для кого вводить эти требования? Для того, кто уверен, что может решить вопросы на любом уровне, и не хочет заморачиваться с публикацией статей?
Интересно, не обсуждали ли еще где-то на форуме этот вопрос?

Совершенно верно, вопрос никак не отрегулирован. Возможно, некоторая определенность появится после введения нового списка ВАК (в сентябре), хотя точно Вам никто ничего не скажет.

Эта тема уже где-то обсуждалась на форуме - ровно с таким же результатом - ничего не понятно:D

А что касается щучить завкафедрами - так борзеть не надо, и никто щучить не будет пытаться:cool:

Это верно.

Только если что-то делают, обычно это кому-то выгодно.
Неопределенность с 7 ВАКовскими статьями для докторской - они ведь только рекомендованы, неопределенность с монографиями, неопределенность вообще с требованиями к публикации результатов научных исследований.
Т.е. ВАК по сути поступает так - можешь издать одну мааааленькую монографию, ее приравняют к ВАКовской статье - это означает, что все требования соблюдены.
И ведь тоже самое для доктора.
И получается, ВАК может степень присвоить по сути нигде не публиковавшемуся соискателю и будет прав, а может и не присвоить.
На мой взгляд эти нововведения не научный уровень диссертаций и соискателей повышают, а увеличивают коррупционную емкость системы присуждения ученых степеней.
P.S. Очень хочется, чтобы я ошибался.

привет! у меня явная проблема с публикациями. скоро конец обучения, и ничего приличного нет. хочу узнать у людей. если взяться можно ли все сделать или отказаться. сколько нужно конкретно статей для кандидатов:eek::confused:

smirnovat, какое отношение к этой теме имеет вопрос?

И вообще, сама постановка вопроса... Если взяться, то, конечно, можно всё сделать. А можно и отказаться. Это вам решать.

По поводу количества публикаций (вообще, не электронных) вам в эту тему: Публикации к защите и, в частности, ознакомьтесь с FAQ в ней.

По ссылке http://db.inforeg.ru/eni/vakList.asp теперь располагается список электронных журналов на 2010 год.

Список журналов, снятых с регистрации с указанием года, когда они были сняты, располагается по той же ссылке, ниже на странице.

Список восстановленных журналов также можно найти по той же ссылке.

Здравствуйте, спасибо вашему форуму за очень нужную информацию. У меня появился вопрос: Вестник Адыгейского государственного университета, является "сетевым электронным научным изданием", на сайте указано, что он включен в информрегистр, однако про ВАК рецензирование ничего не сказано. Однако в ВАК список 2010 года он включен под 133 номером, без указания звездочки, то есть "железно". Причем, не указано, что он ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ. Возможно потому что у него - ISSN 1999-7159 (электронное) и ISSN 2074-1065 (печатное). Не могли бы вы помочь разобраться засчитается ли статья ВАКовской и почему такие противоречия, а то редакторов не хочется этим беспокоить?

xcreativ, зайдите на сайт информрегистра - есть он в их списке или нет. Тогда будет понятно (хотя-бы) является ли она околоваковской.

значит - будет засчитываться в печатном издании, если таковое существует.

потому - что новый список ВАК - одно сплошное противоречие:)

Посмотрел информрегистр:
Список восстановленных электронных научных изданий:

1. Наименование издания Вестник Адыгейского государственного университета

Учредитель ГОУ ВПО "Адыгейский государственный университет"
Сетевой адрес http://www.vestnik.adygnet.ru
№ гос. регистрации 0421000053

Я почитала на сайте и поняла, что печатное издание ваковское, а электронное нет. Может и не так поняла. Наверное стоит к ним позвонить и уточнить. В переписку написано, что не вступают.

Неправильно Вы поняли. По новым правилам (с весны этого года) электронные издания также могут быть ваковскими, главное, чтобы электронный журнал был включен в список ВАК. Ваша злополучная Эмиссия включена, так что вполне себе является ваковской

Вроде не проходило тут: теперь в реестре электронных журналов Информрегистра у журналов, входящих в список ВАК, стоит соответствующая пометка красным шрифтом. Удобно. http://db.inforeg.ru/eni/vakList.asp