По работе имею некоторое отношение.

Разве это запрещено правилами ?

Нет, если планируется содержательное обсуждение и да, если будет нечто похожее на сообщения 44, 45 и 46.

Один из вопросов это можно ли реально заработать на игре на рынке фьючерсов ?
Кто что думает ? У кого есть опыт ?

Ну если никто не отвечает, то я, пожалуй, попробую.
Сразу оговорюсь, что у меня нет практического опыта биржевой торговли.
Да и ответ мой будет, хм, как всегда сведен к моей любимой теме :)

Как и в прочих человеческих делах, где едва каждый десятый является природным сержантом, каждый десятитысячный природным генералом, а природный генераллисимус приходится один на несколько миллиардов. В биржевых спекуляциях (не будем здечь их отличать от инвестиций, так как разница весьма условна) из миллионов трейдеров (грубо говоря) только каждый десятый способен на этом деле зарабатывать, и т.п. а Уорен Баффет из всей этой шушеры и вовсе один :) (это чё же я - Баффета приравнял к генераллисимусу - святотатство получилось, мнда).
То есть самый правильный совет, как и в случае прочих азартных игр: не играть.
На "бытовом" уровне данные умозаключения подтверждаются кучей (мало)знакомых, потерявших деньги на форексе. Да, форекс - не фьючерсы, вот только суть спекуляций та же самая.
Все рассуждения и масса методов фундаментального и технического анализа - приманка для вовлечения новых лохов, в качестве пушечного мяса (ну а за счет кого же кормятся те паразиты, которые таки зарабатывают на трейдинге ?).
Или взять идею маржинальной торговли. Или - еще хлеще - портфельного анализа рисков (SPAN, Standard Portfolio Analysis of Risk). Эти шулерские уловки направлены опять же на вовлечение в игрища как можно большего числа спекулянтов, путем снижения порога вхождения (особенно касается SPAN, а у маржинальной торговли есть еще другие 3.14дорские смыслы).
Короче, такой продвинутый лохотрон. В выигрыше только организаторы.

Это то что касается Вашего вопроса.
А некоторые общие рассуждения решил вынести в тему в Дискусионном зале.

ИМХО.
В макромасштабах - в идеале - работа финансовых рынков должна быть зарегулирована вусмерть.
В том числе до (практически) полного запрета производных финансовых инструментов.
Возникли они вроде бы для решения реальных проблем, но создали проблемы гораздо большие (причем взрыв самой большой бомбы, которую они заложили, еще впереди).
Право слово, чем больше изучаешь этот гадюшник (фондовые биржи, производные финансовые инструменты и др.) тем еще больше укрепляешься во мнении о Сами Знаете Ком. Хотя, казалось бы, куда больше-то ...

saovu, мне так приятно что именно Вы ответили. :flower:
И еще у Вас очень необычный взгляд на разные вещи.

ddc, мне конечно приятно, но не следует загромождать для того не предназначенную тему (пусть и в разделе Флейм) личными сообщениям: давайте обо всём личном - в личную переписку.

О фондовом рынке Северной Кореи:
Отрывок из беседы в эфире "Эха Москвы", тема передачи - "Обучение работе на финансовых рынках".

Rendido, а вдруг есть? Вдруг там «цеховики» подпольно акционировались?

Степан Капуста, всякое бывает. :)


Ещё немного из той передачи:
На тот момент евро по отношению к доллару был примерно 1,39-1,40, поэтому упасть до 1,42 евро не могло, а могло лишь вырасти.

Rendido, слабо потятен смысл перепоста бреда какого-то никому не известного неадеквата четырехлетней давности.

На мой взгляд, этот случай заслуживает внимания. Неадекват - директор Биржевого университета, передача посвящена обучению, про методы преподавания тоже упоминается:

Rendido, подумаешь, человек не владеет предметом, которому обучает. Это нормально.