Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?
 

Ridersss
Абсолютно согласна, в нормальных ВУЗах аспиранту никогда и не доверят вести серьёзный предмет. Например, у нас аспирант первого года обычно на подхвате: присутствует на лекциях своего шефа, может проверить несколько расчётных заданий. Все люди адекватные и представляют уровень знаний каждого аспиранта, поэтому предмет, который находится вне его компетенции, никто вести не поручит.
Наверное бывает, но сама не сталкивалась.
Ну, если с этой точки зрения смотреть, тогда понятно. Хотя глупая получается ситуация: в нашей стране преподаватель изначально находится в несколько униженном состоянии, так что преподавая, ИМХО, гораздо легче нажить комплексы, чем от них избавиться.

Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?
 

Cobra
А как часто Вы бываете на лекциях у других аспирантов?!

Наверное, особенно когда садится в дорогую иномарку...

Cobra
Наживает комплексы тот человек, который понимает, что он в другой сфере реализоваться не может и ему только и остается, что преподавать.

Как говорится каждому свое :)

Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?
 

Ridersss
На название темы смотрим внимательнее, да?

Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?
 

VesterBro
Посмотрел и что...

Если аспирант, да и не обязательно аспирант не умеет преподавать, занимается повышением своей самооценки за счет других, Вы думаете на этот предмет с удовольствием будут ходить студенты, если ДАЖЕ это будет ОБЯЗАТЕЛЬНО?!

Мое, ИМХО, что если ВУЗе падает уровень образования студентов, в этом отчасти виноват преподавательский состав и он должен нести за это хоть какую-то ответственность.

Мое, ИМХО, что от "обязаловки" никакого толка не будет

Во многом науку двигуют люди талантливые, неординарные, и их надо заставлять на "обязаловку". Вот возьмем математиков - Канторович - в 18 лет закончил математический факультет ЛГУ В 22 года уже профессор. И зачем ему посещать, то что он знал, как минимум не хуже препода. Возьмем другого математика Постникова, который тоже в 18 лет закончил мехмат МГУ, другие уже в 24 года были докторами ф.-м. наук. Ну как не слабо?! Один уже в 25 лет(!!!) был членом-корреспондентом АН СССР. Да и А. Сахаров уже в 7 классе умел, то что сейчас многим не под силу...

Вот с кого надо брать пример. :)

Проблема в том, что у многих факультетов приличных ВУЗов, например физических, в том, что слишком много мест, и берут всех кого попало...

Вот, над чем надо думать :)

Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?
 

Ridersss
А то, что впредь без оффтопа в тематическом разделе, пожалуйста.

Ваша точка зрения, что большинство-де аспирантов преподавать не умеют, не хотят, "тиранят" бедных разнесчастных студентов (каждый второй из которых - минимум Канторович, если судить по частоте и "затасканности" этого Вашего примера по всем темам портала к месту и без оного) и посредством столь низкого и непрестижного (по-Вашему) дела, как преподавание, пытаются поднять свою самооценку (вот опять же не понятно, каким образом?), - всем уже давно ясна. Теперь хотелось бы выслушать мнение преподавателей, а не тех участников, которые "слышали где-то какой-то звон" и тем самым считают себя вполне квалифицированными в вопросах преподавания, чтобы в конкретной теме о посещаемости пуститься в пространные рассуждения на тему "Как же упал у нас уровень образования и как во всем этом виноваты бессовестные аспиранты".

Тот факт, что всем необходимо брать пример с Канторовича, не вызывает сомнения. Хотелось бы теперь что-нибудь по теме и, желательно, от преподавателей, а не новоиспеченных аспирантов, даже не нюхавших "пороха преподавания".

Добавлено

Так и думайте.
Только не в этой теме.

Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?
 

VesterBro

Вы видимо не читали правила, а если читали, то не поняли :D
Или Вы себя уже модератором считаете...
VesterBro
Снимаю шляпу, в таланте передергивания равных на этой конференции Вам я не вижу.

VesterBro
Да уж у Вас и аргументы, это то же самое *"я Вас старше я умнее"
Поймите, хотя это сомнительно, дело не в том сколько лет человек преподает, а как это делает. Если вам не понятно я вам проще объясню...

Далее, неужели вы не понимаете, что кандидата наук присваивают прежде всего не за преподавание, а за другое... Кандидат наук это степень, а не звание. Так, что если преподаватель является кандидатом наук, это не значит, что он априори великолепный преподаватель.
Разницу между степенью и званием улавливаете.

Что бы преподавать ВУЗе не обязательно иметь степень, можно быть просто старшим преподавателем и делать это лучше многих кандидатов...

Действительно у девушек короткая память

Поймите если у кого-то на его парах половина студентов разбегается, то дело скорее в преподавателе, чем в студентах. Именно, такие преподаватели и хотят вести "обязаловку".

А, что Вам уже присвоили звание доцента и соответствующий диплом имеется?!

VesterBro
Поймите именно настоящего преподавателя прежде всего волнует причины уровня падения образования, а не то лишь бы "как бы на мои лекции кто-нибудь ходил"...

У преподавателя, который умеет подать материал, аудитории всегда полные. Главное, что действительно это не каждому дано. :)

Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?
 

Спокойнее, Ridersss, спокойнее.

Делаем глубокий вдох, потом медленный выдох и, успокоившись, еще разочек внимательно читаем мой предыдущий пост. Особенно обращаем внимание вот на это:

А также это:
И еще вот это:
Видите, все же предельно просто и понятно. За сим предлагаю завязать с оффтопом в этой теме.

P.S. А если и впредь вопрос о моих званиях и дипломах не будет, подобно гвоздю в , давать Вам покоя, советую воспользоваться личной перепиской, вместо того, чтобы засорять эфир злостным оффтопом.

Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?
 

VesterBro
Где это у меня оффтоп.
Это Ваш последний пост исключительно оффтоп

Вопрос о звании был вопросом риторическим.

Из Вас неплохой бы получился учитель физкультуры


Adelaida
*

Adelaida
*

Считаю, что посещение лабораторок и практик обязательно, а лекций - на усмотрение преподавателя - у мнгих есть выпущенные конспекты собственных лекций, которые они редко меняют.

по поводу лекций - согласна с Ink. По поводу практик ряда своих предметов - с 1 пары честно г-рю: ходите-не ходите - меня не интересует, впрочем, как и причина - по которой не ходите... Ходите сдать экзамен - приносите в течение семестра выполненные практики... и отчитывайтесь... нет - ваши проблемы

Тоже так пробовал, но есть студенты за которыми нужен жесткий контроль - им лучше ходить на пары. Да и когда выделять время для их "отчетов". На консультации - так ведь нерезиновая, на паре - так там те кто ходят. Да и проверить посещаемость могут. В общем вернулся я к стандартной схеме.

для этого есть электронка...или так: у вас пары - по прасписанию - у вас есть месяц - через месяц или приносим задания на пару по расписанию - один раз не переломитесь прийти, или.. за все пропуски я ставлю неуд у себя в поминальнике - и экзамен - Ваша большая головная боль:)

Так это тоже время - ваше время. Его не жалко потратить на талантливого студента, но на оболтуса?

Ой, а то они будут сидеть на парах, тупить и раздражать своим присутствием - это лучше?:)) время - да, жалко.. но нервы свои - жальче:) лучше уж так:))

Я виду свои списки, если нет на моих лекциях, значит умный, значит на экзамене поговорим...