Я как-то обратную тенденцию наблюдаю - товарищи из второй категории, наработавшись неведомо где, хотят вернуться в родную специальность, где и заработки, и условия труда лучше. А не получается - диплом "протух" и знания выветрились.

Добавлено через 2 минуты 56 секунд
Вообще-то нормальный человек профориентируется в школе, в 8-9 классе. В 10-11 классах ещё можно профориентироваться, а на 3-5 курсах ВУЗа - просто уже поздно.

Я по специальности учитель истории и права. Готовлю к защите диссертацию по специальности 13.00.01 - общая педагогика,история пед. образования. В нашем региональном ВУЗе мне многие говорят о том, что моя специальность неперспективная и что я, даже будучи канд. пед. наук, никогда не устроюсь работать в ВУЗ, так как на исторических кафедрах нужны канд. ист. наук, на правовых кафедрах - канд. юридич. наук, а на учителей сейчас вообще практически набора нет, следовательно - нет и вакансий, и учить там некого. А я бы хотел остаться в преподавании и науке, в перспективе интересна работа над докторской и преподавать мне тоже бы хотелось. Всё это навивает такую печаль и апатию, что, практически выходя на финишную прямую, хочется иногда всё бросить... Интересно, неужели и вправду сейчас кандидаты пед. наук никому не нужны, кроме педагогических кафедр, которые сейчас на грани закрытия из-за отсутствия абитуриентов. Как обстоят дела в Вашем ВУЗе? Есть ли у меня шанс?

Александр45, я по образованию филолог, защищалась по пед.специальности - по методике. Работаю на двух кафедрах - методической и не методической. Веду дисциплины,к педагогике не относящиеся, а по методике только курсовыми и дипломными работами руковожу. Так что шанс есть всегда! Вы же по образованию историк, значит можете вести исторические дисциплины - всё зависит от зав.кафа.

Александр, Ваши слова напомнили мне высказывание одного очччень интересного и эрудированного профессора. Он у нас читал лекции по философии в аспирантуре. Сам же по первому образованию медик, по второму - филолог. Еще же он увлекается историей и работает в Европе над образовательными программами, то бишь это педагогика.
Так вот он нам на одной из первых лекций сказал: "Дорогие мои, не важно каких Вы кандидат наук Главное, что ВЫ - КАКНДИДАТ НАУК. А кандидаты наук востребованы везде." Такой вот очень оптимистичный дядька. Мы, конечно же, все воодушевились.
Так что по сути Lu4 права.

Lu4, я тоже хочу надеяться, что шанс есть всегда - пусть не в своём ВУЗе, но всё же верю, что мои знания, умения и идеи могут быть кому-то полезными. А что касается нашего ВУЗа, то здесь все конкурсные отборы проводятся лишь для галочки, то бишь все вакансии распределяются заблаговременно, при этом очень многие сидят на полутора-двух ставках, ещё больше подставных профессоров из других институтов, здесь числящихся, и молодёжи дорога оказывается закрытой!

Такая ситуация практически во всех вузах без исключения. И формальные конкурсы, и старичье, которое с кафедры можно вынести только вперед ногами, и полное отсутствие карьерных перспектив у молодежи (которую то же старичье сжирает, чтобы не воспитать конкурента) - причем чем эффективнее работает сотрудник, чем выше вероятность того, что его будут сжирать

Мне кажется в научно-исследовательских институтах ситуация складывается
не так плохо как в вузах. Может за исключением институтов РАН, где, как
показывает практика, тоже многие (особенно руководящие) должности
разыгрываются между своими.

В целом, на сколько я знаю по себе и коллегам, работающим (как и я) в НИИ по
техническим (прикладным) наукам, занять приличную по зарплате и статусу
должность кандидату наук вполне реально.

Во многих НИИ идет процесс омоложения, когда, наоборот, избавляются
от стариков. Это часто наносит урон общей производительности, но
как раз для молодежи намечается явный плюс.

Вынуждена подписаться под Вашими словами...

Так же плохо, к сожалению :(
Об "омоложении кадров" и речи не идет.

Причем добро бы удерживали на работе действительно классных престарелых специалистов - есть ведь пожилые люди, которые любого переплюнут по квалификации. Так нет - рабочие места сохраняют за всеми стариками, а молодежь и средних лет сотрудников душат всеми силами.

Аргумент один - на пенсию не прожить. Спору нет, не прожить, но неужели нельзя им давать не по полторы ставки, а по половинке?

"Аргумент один - на пенсию не прожить. Спору нет, не прожить, но неужели нельзя им давать не по полторы ставки, а по половинке?" - полностью согласен, двумя руками за !!! Но, увы, это не от нас зависит...

уфф, значит нашего НИИ это не коснулось.

Добавлено через 4 минуты 40 секунд
я как раз этот текст писал потому что сужу по своей научной обители

Проблема ведь еще и в том, что пенсионеры, как правило, уже имеют все, что надо для жизни (наследие советских времен - квартира, дача и т.д.), а потребление довольно низкое (опять же старые советские привычки). Но за работу они все равно цепляются. А молодежь, искусствено зажимаемая на низкооплачиваемых должностях, лишается возможности построить хоть сколько-нибудь приемлемый быт. Иными словами, молодежи по объективным причинам (хотя бы прокорм семьи) нужно денег намного больше,чем пенсионеру. Но весь доход уходит старичью

osmos,
А институты не РАН (то бишь отраслевые) у нас по факту "похерили" еще лет 20 назад и отраслевая наука осталась только более-менее там, где эти НИИ (КБ) обслуживают еще более-менее работающие госкорпорации и компании нефтяного сектора. Да и там - многое позакрывалось с советских времен. Щас попробуйте сделать проет строительсва, допустим шахты силами только отечественных спецов (весь проект от разведки) нихрена не сделаете - ничего нет, ни проектантов, ни исследователей.
В моей сфере - могу сказать остались только пара Проектных НИИ, которые что и делают, что просто переписывают проекты, сделанные западными генподрядчиками и кое-что переделывают на отечественные стандарты (грубо гоовря - где стоит DIN или ISO - рисуем аналогичный ГОСТ), и все... А то и просто - ставят штамп - соответствие ГОСТ, т.к. у них на то просто ест разрешение, "добазариваются" с ростехназдором и прочей аналогичной хренью, которая тоже по сути ничего не делает, а только торгует справками и "Schnell nach vorwaerts!"
А бывшие отраслевые НИИ уже давно ООО, занимающиеся в основном сдачей площедей в аренду и в лучшем случае на базе экспериментального производства паяют какой-нибудь ширпотреб.
Да и в более высокотехнологичных секторах ситуация не лучше. Был в авиапроме головной институт ГОСНИИИАЭС - все, развалили полностью... А ведь он обслуживал все КБ авиационные. Мне непонятно, как КБ корпорации РОСАВИА что-то могут проектировать без экспертизи НИИ АЭС. Так что это ВЫ чересчур оптимистичны по поводу отраслевой науки. У нас ее нет, да еще и добивают путем университезации. Хотя, прикладными исследованиями нигде в мире университеты не занимаются. А экономические условия (за что отвечает государство) совсемне стимулируют корпоративный сектор вкалдывать в НИОКР. Так как единственно экономически обоснованный вариант (если вообще есть вариант что-то развивать) - это вариант покупать технологии. Так как ориентируя перерабатывающую промышленность на ограниченный и узкий внутренний рынок (а по факту экономика России - всего лишь эквивалентна экономики Бельгии), и даже не управляя конкуренцией здесь - мы фактически создаем ситуацию, когда никакие НИОКР просто не окупятся. Вот и все.

верно, я говорю про нефтегазовый сектор.

а проект разработки месторождения углеводородов вполне возможно. И именно своими
силами, без привлечения иностранцев. И разведка, и разработка, и обустройство,
и экономика - все своё.

Добавлено через 57 секунд
у нас, слава Богу, все иначе. Переписывать никто не
позволяет, да и идей новых много у сегодняшних специалистов.

да, так оно и есть. Единственный способ достойно зарабатывать - это выполнять НИОКР.
Для этого нужно стать коммерческой организацией, но сохранить ученый коллектив.
Кому это удаётся - те и процветают.

Был в этом году в бывшем (ныне закрытом из-за нехватки финансирования) пионерском
лагере указанного института. Печальное зрелище - держится только за счет энтузиазма
директора лагеря.

В Орленке чтоли? Под Цюрупой? Да, я там проводил каждое лето до 1995 года. Классный был лагерь, жаль... Правда - комаров много :)

Добавлено через 1 минуту 23 секунды
Да, еще опечатался, он правильно пишется ГосНИИАС (автоматических систем)