Хочу искренне поблагодарить участников форума. Особенно участника, который обобщил все вопросы. Спасибо!!! Несколько слов о себе. Специальность: педагогика (кандидатская). Защита 19 февраля. Сдача документов – 15 марта. Первая открытка – 12 апреля. Вызов в ВАК – 1 августа на 6 октября. Первые чувство – чувство стыда. Но, затем пришла в себя и начала всем звонить. Август - время отпусков. Понятно. Поэтому просто выручил портал. Внимательно прочитала. И удивилась, ни под одну причину не попадаю. Один из лучших вузов, авторитетные научный руководитель и председатель диссертационного совета на уровне РФ. Все положительные отзывы, ни одного чёрного шара. О своей работе субъективно могу сказать не лучше и не хуже других. Переживала, только за свой «тяжёлый» стиль. Работаю по специальности.
К каким выводам пришла. 1. необходима поддержка научного руководителя или учёного секретаря, чтобы выяснить всю информацию, связаться со знакомыми в ВАКе, обсудить логику ответов на вопросы. 2. Лучше приезжать вместе председателем диссертационного совета. 3. Свободно владеть текстом диссертации, зная историографию проблемы.
Основной эксперт попросил пояснить теоретическую значимость и научную новизну. Два других пытались, действительно, запутать, задать провокационный вопрос. Лучше отстаивать свою позицию, не бояться говорить, что «может быть я не понял вопрос, но считаю…». Спрашивали только три эксперта (т.е. все эксперты разбились по группам и вызывали соискателей). Меня спрашивали минут двадцать, затем попросили выйти и ещё отдельно беседовали с председателем диссертационного совета. Сразу затем объявили результат, что ответы мои и председателя удовлетворили, и отпустили. Причина оказалась простая – статистика. (Примерно так: «на мне закончились билеты».) Негласное распоряжение: особенно обращать внимание на экономистов, юристов, педагогов и психологов.
Конечно, как многих удивили условия проведения (кто приехал с мамой, и она плачет, кто научному руководителю пересказывает в полный голос автореферат, кто-то даже шпаргалки сделал; душно, все с сумками, книгами, в тесноте…). Действительно, иллюстрация отношения к людям.
Не переживайте, хотя это сложно. За два месяца с о.с. успеваешь себя подготовить, в т.ч. и психологически к разным исходам, но с д.с. постоянное напряжение жизнь делится до … и после…
Желаю всем удачи, и поверьте есть ценности в жизни намного важнее.

svetac, поздравляю Вас!

Разумно. Но это не новость, в общем-то:p

Это сильно...Видимо, в вузе просить преподавателей поставить троечку тоже с мамой ходил:p

Что-то мне подсказывает, что через пару лет 70-80% кандидатских диссертаций будут проходить через ВАК

После таких испытаний моя знакомая проходила курс психологической реабилитации :(

Трудности закаляют.
Например я один раз попал на пересдачу. Причём в нашем ВУЗе давался только один шанс на пересдачу. А предмет - высшая математика. А препод - пипец тоталь. А пересдача в июле... Думал сдохну. Зато потом все 4 года перед экзаменами мандража вообще небыло. И сейчас всяких "проверок" не боюсь. Иммунитет...

Унизительна проверка, когда тебе задают вопросы с неприкрытой иронией, а ты готов провалиться сквозь землю. От этого иммунитета нет.
А по поводу пересдач, был у меня случай, когда 3 раза пересдавала "Теорию вероятности" и предмет знала на 90%. Ответы (и билеты) были одинаковы все 3 раза, а "зачет" поставили только с 3-го.

господа, назовите причины по которым могут вызвать в вак?

у меня социология если что и три ваковских публикации.

jheka, коллега!

Читайте первую часть темы.

jheka,

Если кратко, почти всегда вызывают, если:
1. Человек не работает в системе науки и образования и не является аспирантом.
2. Если какой-нибудь "доброжелатель" Ваш или Вашего НР написал жалобу.
3. По случайному признаку: эксперту вдруг взбрело, что Вы писали работу не сами или просто решил, что Ваш диссовет давно не теребили.

не вводите в заблуждение, быть аспирантом - не гарантия от вызова в ВАК. аспиранты почти все, вот только работают ли они в ВУЗе или нет - вопрос.

Кстати, коллеги, я начал немного подумывать, что пора бы уже получить открытку вторую или вызов на ковер.. а так как я переехал, как меня будут искать? домашний телефон новый, сотовый тоже. Научруку я конечно дал новый телефон, но при вызове как, будут ли ей звонить тоже? на кого вообще приходит вызов? про открытку не беспокоюсь, так как из почтового ящика ее вытащат, а вот вызов не промухать бы.
Я надеюсь, конечно, что никуда не вызовут, но КАК я о вызове узнаю, если вдруг?

Не надо так категорично. По нашей статистике (Воронеж), соотношение защит аспирантов и неаспирантов - около 7:3 в технических науках, 4:6 - в медицинских.

а при чем тут соотношение защит, когда в теме идет разговор про вызов ЗАЩИЩЕННЫХ в ВАК?

Речь идет о факторах риска. И я писал именно об этом, а не о каких-то там "гарантиях". Там написано "почти". Учитесь читать внимательно :)

Лучник, я не это имел ввиду.. лучше было бы написать так:
"1. Человек не работает в системе науки и образования".
У Вас же написано так:
"1. Человек не работает в системе науки и образования и не является аспирантом. "
Не берем в расчет "почти", по второму варианту получается, что надо не быть ни аспирантом, ни преподом, что может сбить с толку, так как можно считать "если я аспирант, но не препод, шансы вызова невелики". Однако, практически все, кто защищается после ВУЗа, являются (лись) аспирантами, но людей-то вызывают.
Надеюсь, я доходчиво объяснил:)

Вы снова категоричны. Вероятно, Ваша категоричность основана на статистике. Предъявите ее, пожалуйста.

Я сам не был аспирантом. И защитился.

Хорошо было бы еще ученому секретарю совета новый номер оставить.
Часто на них с вызовами выходят.