Отзыв не писал и не собираюсь. Меня никто об этом адресно не просил:D

Andriy, я Вам более того скажу - я тут как-то на форуме даже ссылку на свою статью выкладывал:D И получил некоторое количество отзывов - причем часть весьма нелицеприятных:rolleyes:

Я, кстати, не помню, чтобы я Вам отказывал в просьбе написать отзыв. И Вас в анонимности я не обвинял - потому что Ваша личность хорошо известна и Вы ее не скрывали (за что, кстати, отдельный респект).

Личность критикующего на критику не влияет, согласен, влияет только его компетентность, но, полагаю, многие из постоянных форумчан достаточно компетентны в данном вопросе. Речь идет о том, что анонимно критиковать - это неэтично и трусливо. Вот и все. Разумеется, уважаемые анонимы вправе с моей позицией не соглашаться.

И нужно различать просьбу о помощи от просьбы о критике, вот и все.

При этом поведение автора темы я, разумеется, тоже считаю как минимум неправильным.

На самом деле, меня интересует встречный вопрос - а почему такая важность придается тому, написал ли отзыв я?

IvanSpbRu, и в самом деле отзыв не просил:( сам виноват. Но на электронный адрес точно писал, разве что не дошло

Началось-то дело не с критики, а с просьбы прояснить вопросы. Потому что есть вероятность, что просто автореферат кривой, а диссертация хорошая. Мало ли

Тогда лучше все эти вопросы в личку (по поводу отзыва, я имею в виду).

Еще раз - человек повел себя неверно, автореферат кривой, все ясно и все согласны. Просто почему надо клевать именно этого человека? Просто потому что он вылез на форуме? И почему мы не задумывались над проблемой качества авторефератов до появления этого человека на форуме?

Впрочем, это все тухлый флейм уже...

IvanSpbRu, Ваш ник фигурировал из уст кого-то (не помню, на первой странице), поэтому я и подумал, что автор темы обратится к Вам.
И мне очень было интересно, напишите ли Вы отзыв. Потому что больше никто из форумных экономистов отзыв писать не рвался в ЭТОЙ теме.

Vica3, я так и думал что из Ваших, ничего личного, просто лень было первую страницу смотреть)

Римма, не пугайтесь, совсем Вас тут застращали на форуме.
По опыту знакомых, все не так страшно, как вам предрекают.
По-моему, у Вас замечательная ведущая организация, представители которой всегда входят Экспертный совет ВАК по экономике, поэтому, я не думаю, что будут трудности с защитой и утверждением вашей работы.

Естественно, не будет проблем с утверждением!
Кто бы сомневался, что ведущая и оппоненты будут пристрастными... как мы :D

Сам автор так и сказал "более или менее все нормально" у нее с работой.

А потому:
Не уместно в данном случае. :cool:

Очень жаль, что некий D.A. (не Медведев ли?) так считает. При этом опять обращаю внимание, у него это третье сообщение на форуме.
Я же считаю, даже с отличной работой стоит очень бояться защиты, так как дело это нетривиальное. А когда говорят, что ведущая входит в ЭС и т.д., то это вообще дикость. Неужто в России такие реалии?
Надо бы посмотреть, кто входит в число членов совета.

Уважаемые участники Andriy и Ink просто своими замечаниями, вы могли подорвать нервное спокойствие у аспиранта перед защитой. Вот я и постарался выразить хоть какие-то слова поддержки и успокоения. Дайте девушке возможность спокойно подготовиться к защите и выступить, представить результаты своего исследования, а Совет и ВАК уже будут принимать соответствующее решение.

D.A., нет уж пусть нам представит результаты исследования!
:)
Да она не волнуется, я так понял, что автор темы прочитал первые ответы, решил, что никто отзыв не напишет, и перестал заходить на форум.
А бояться защиты все же стоит

Andriy, "We have nothing to fear than fear itself" - говорил Франклин Рузвельт

а в оригинале звучало так
незачем приписывать людям то, чего они не говорили.
Идём далее, по списку
Группка американских студенток, вот то же, однажды, вывесила в стенах родной Альма-матер список с название "Потенциальные насильники", где перечислила всех лиц мужского пола. С таким же успехом, можно список населения планеты обозначит "потенциальные убийцы". Свой, посильный, вклад внёс и D.A., создав именной список "Потенциальные подрыватели нервного спокойствия", включив туда меня и Андрея. Как гриться, ума - палата.
Не, не получилось.
Э, нет. Защита - дело общественное, а совокупный вес ученых форума может серьезно влиять на него. Всё честно. Здесь есть те же академики РАН, профессора федеральных вузов, председатели диссоветов, некоторые члены ЭС по экономике и юриспруденции, при личной беседе, так же признавались, что хоть раз но были здесь. Да много кто еще здесь есть. Так что choose your destiny.
Отмечу, лишь, что лично я никакого отзыва писать не буду: ни положительного, ни отрицательного. Но вполне пойму того, кто захочет.

Все эти замечательные люди здесь присутствуют???