Согласен. Написание диссертации никакого вдохновения не требует. Диссертация - это в большей степени квалификационная работа - опираясь на признанные научной общественностью теории и методы решаешь проблему, имеющую существенное значение. У меня, правда, за год до поступления в аспирантуру вырисовалась достойная задачка для исследования - а под нее литобзор сам собой, а для статистической обработки материала и пассивного эксперимента - 1% вдохновения и 99% кабинетной работоспособности (понимаешь, что надо). Для третьей главы пришлось немного покреативничать, но тут уж проще было - есть две главы, будет и третья. Так что без особого надрыва и вдохновения получалось. Вдохновение мешает часто.

Добавлено через 2 минуты 23 секунды
Я сначала напишу, потом посмотрю в литературе - если никто до этого не додумался, начинаю углублять и разрабатывать. Ницше правильно писал, что если читать и читать, человек перестает сам думать и только реагирует на прочтенное.

Эге... в подобную ловушку в свое время попал Э. Гуссерль. Правда, он впоследствии таки стал Гуссерлем...

Надо почитать Ницше :laugh:

довольно или не довольно - сказать сложно. вопрос в том, что вы понимаете под символичностью в данном контексте? мне интересно.

Не знаю. Может, Вы знаете?
"Меня терзают смутные сомнения..." (с)

Позвольте, ведь это Ваш вывод, Ваш так сказать когнитивный результат. У меня могут быть лишь догадки, а вот Вы - я уверена, должны знать наверняка.

Natallii, почему?

Чтобы не флудить в теме, отвечу Вам в личку.

А мне лично помогает работа над диссером в авральном режиме: когда поджимают сроки. Я знаю, что мне необходимо, допустим, в воскресенье написать и сдать статью, то я сажусь в этот день и пишу. Просто основная работа: подъем в 6 утра, с 8.00 до 17.00-18.00-18.30 на работе, после работы - домашние дела, хлопоты и заботы. Садиться на полчаса-час каждый день, чтобы написать 1-2 странички диссера - не вижу для себя никакого смысла. А пишу я как: отвожу целый день на написание какой-то части или статьи, сначала понемногу раскачиваюсь, читаю что-то (не всегда по теме диссертации), минимум через полчаса, максимум через 1,5 начинается активный и быстрый процесс написания. Длится он может 4-8 часов практически без остановки (иногда даже не отвлекаясь на еду). Попробуйте так, может получится.

Да, нужно ставить перед собой микро-цели, которые надо выполнять обязательно. И все.

В теории - это хорошо. Но когда садишься, проблема основная бывает в том, что просто начинаешь над одним предложением сидеть по 15 минут, а то и более. То есть, скорость медленная получается.

Димитриадис, видимо, имел в виду, что старожилы не хотят делиться секретами мастерства :D
А Вы что, в самом деле пишете диссертацию по Гуссерлю?

Довольно странно получается - один пользователь как-то завуалированно что-то сказал, кто-то другой попытался интерпретировать/либо сам автор начал размышлять, а почему же он так написал, и в результате пришли к каким-то странным выводам.

Ну на самом деле я думаю, что у всех это просто очень индивидуально. Общего рецепта как написать что-нибудь нет.

Видимо, гуманитарии.