![]() |
fazotron писал о подобном. В нашей реальности и не такое случается :) Однако речь о реальном времени. Считаем: день публикации статьи в журнале - день ее отправки. Разность всегда положительная. И если происходят подобные накладки (номер журнала и год его выпуска не соответствует реальности), то это негативно характеризует редколлегию журнала или его издателя.
|
ну тогда 1 неделя
|
Carro, принято :)
1) техн. науки > 1,5 (3) 2) юрид. науки > 1,5 3) физ.мат. науки > 3 (3) 4) экон. науки: > 4 (4) 5) хим. науки > 6 6) филос. науки > 7 1) техн. науки < 6 (2) 2) юрид. науки < 10 3) филос. науки < 12 4) физ.мат. науки < 18 (3) 5) хим. науки < 18 6) экон. науки: < 21 (4) |
phys2010, вы не учли вот тут:
Цитата:
а науки о Земле (техн.) - это другое... Добавлено через 2 минуты ______________________________________ могу еще по геолого-минералогическим сказать заодно: минимум - 4 мес. |
Пед. науки: минимум - 2 недели (электронный журнал ВАК, платно), максимум - 6 месяцев (печатный журнал ВАК, платно). В печатном издании мин. граница - 1,5 мес. (платно). А макс. у моих знакомых статьи лежали в редакции и по 1,5 - 2 года.
|
osmos, сбросил инфу в физмат вместо тех. науки :) Исправляюсь:
1) юрид. науки > 1,5 2) техн. науки > 2 (4) 3) пед. науки > 2 4) физ.мат. науки > 2,5 (2) 5) экон. науки: > 4 (4) 6) хим. науки > 6 7) филос. науки > 7 1) пед науки < 6 2) техн. науки < 7 (3) 3) юрид. науки < 10 4) филос. науки < 12 5) хим. науки < 18 6) экон. науки: < 21 (4) 7) физ.мат. науки < 23 (2) |
Цитата:
Хотя... понятно... утверждение докторской отмечаете :laugh: |
Ага... :D
1) юрид. науки > 1,5 2) техн. науки > 2 (4) 3) пед. науки > 2 4) физ.мат. науки > 2,5 (2) 5) экон. науки > 4 (4) 6) геол. науки > 4 7) хим. науки > 6 8) филос. науки > 7 1) пед науки < 6 2) техн. науки < 7 (3) 3) юрид. науки < 10 4) филос. науки < 12 5) хим. науки < 18 6) экон. науки < 21 (4) 7) физ.мат. науки < 23 (2) |
Тормоза
Месяца два назад отправил в один из журналов Перечня статью. Пару дней назад отписали: дескать в целом хорошо, но вот то и то поправьте. Поблагодарил и отписал, что статью уже, пока они думали, пристроил. Так они еще и обиделись. Прям как в анекдоте: Пока Чип и Деил спешили на помошь, Винтик и Шпунтик "раскручивали" Гаечку ;)
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
б) после чтения моей статьи они обогатились как в научном, так и профессиональном плане. Цитата:
|
Цитата:
У меня анектодичная ситуация наоборот. В октябре 2009 отправила статью в журнал из перечня ВАК и не то что бы забыла про нее, скорее забила... А тут думаю, надо у себя ее снять с контроля, свои дела в порядок привести, звоню в редакцию ... Очень доброжелательно просят не отзывать статью, а подождать до ближайшей редколлегии в марте, ибо зам.глав.ред. возьмет на личный контроль... |
Цитата:
И такой стиль общения с авторами лично мне представляется хамским |
Цитата:
в котором сперва приняли статью, потом после моего звонка назвали номер, в котором она будет размещена. За 2 месяца до выхода этого номера позвонил уточнить, а мне ответили, что либо ждите 6 месяцев, либо платите... Послал, больше с ними не связываюсь... Что самое интересное - опубликовали в обещанном номере, причем бесплатно. Халтура и бардак в одном лице. |
Цитата:
|
Текущее время: 06:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»