Привожу современный взгляд представителя производства (инженера-проектировщика):
1) если человек научного склада ума не может работать - он преподаёт;
2) а если и преподавать не в состоянии - остаётся ему только в НИИ податься.
Мнение неслучайно, сложилось вследствие непосредственного взаимодействия моего проектного института с различными НИИ в части хоздоговорных НИР. Элементарно не выполняют ТЗ, заменяя необходимую опытную часть "моделированием на компьютере", а то и вообще главы отчётов бездумно и бесцельно (в качестве "воды") скачивают из интернета. В результате пришлось даже создавать своё научное подразделение внутри проектного института. Что вообще-то ненормально.
Ещё один пример - у ВНИИЭ в прошлом году прибыль по отчёту нулевая. Мы тут у себя не понимаем, как это возможно, с учётом богатейшей материальной базы этого НИИ, наличия всех возможных приборов для диагностики электрооборудования.

Так по отчету же. А реальность и отчет могут очень сильно отличаться...

IvanSpbRu, реальность такова, что их услугами мы сейчас не можем пользоваться, как это было в советское время. По упомянутым причинам.

Что здесь ненормального? Уменьшается внешний документооборот, НИР и ОКР могут выполняться в одной конторе, у исследователей и разработчиков больше рычагов влияния друг на друга. Хотя, если следовать моей логике, сюда можно пристегнуть и производство, и вот здесь-то мы действительно получим монстра.

mbk, просто каждый должен заниматься своим делом. А проектирование - это и есть производство, и проектный институт - завод по производству проектов. Для нормального инженера-проектировщика фраза "в проекте применены нетиповые решения" звучит ужасно, и если нечто подобное обнаруживается в техзадании - это повод отказаться от работы.