А у нас очень даже считают, часы за аспиранта добавляют в нагрузку. Другой вариант - выплачивают в виде почасовой.

У нас НР, вовремя защитившему своего аспиранта, дают дополнительную денежку. Не очень большую по общечеловеческим понятиям, но составляющую где-то 2 проф. зарплаты, так что, думаю, немного НР это мотивирует.
Да, Вы как-то так и не ответили на вопрос, который тут задавали много раз: НР Вас поддерживает в Вашем желании защититься или нет?
Это, на мой взгляд, ключевой момент. Если поддерживает, то и текст поправит, и с публикациями поможет, и с внедрением, и предзащиту организует. У него-то в этом деле опыта побольше должно быть.
А вот если он Вам с этим помочь не может, то тогда пишите и параллельно ищите людей, которые посодействуют формальной стороне вопроса. Времени у Вас впритык, но должно хватить, тем более, что речь всё же о предзащите.
Кстати, при нормальных отношениях, вместо публикаций можно предъявить справку о том, что статья принята к публикации.

Абсолютно серьезно. Я задаюсь. Даже когда мне предлагали сфальсифицировать данные констатирующего эксперимента, я не рискнула - мало ли что может случиться.

Тем не менее, статья должна выйти как минимум за месяц до защиты. Как быть, если публикация сорвется?

А почему она сорвется? Ведь принята же. Справку выдаёт журнал.

Да мало ли почему сорвется?
Отодвинут на два номера - и все, и оправдываться перед вами никто не будет.
Выданная справка юридически ни к чему их не обязывает.
А у вас не будет публикации, и п.27 Положения о порядке присуждения степеней не будет выполнен. Защиты не будет.

Тогда Вам гораздо проще купить военник. В 99% случаев при защите по экономическим наукам потратите никак не меньше (имею в виду не взятки, а одни публикации, оплата рассмотрения работы в Совете, банкет, подарки и т.д.).
В среднем платная помойка берет 10-15 тыс.руб, если в течение 3-4 месяцев. Формально статья ВАК нужна минимум одна, в большом числе Советов со сторонних просят три, а есть Советы, где со своих просят больше.

Справка - это бумажка. А не опубликованная научная работа. По крайней мере в России. Кроме того, из личного опыта как издателя:
Азербайджан - справки достаточно
Узбекистан - справки недостаточно

Так вроде топикстартер собирается не на защиту, а на предзащиту. А ведь после предзащиты до защиты пройдёт минимум 2 месяца (это в самом лучшем случае, если бегом после предзащиты собрать все документы и выйти на защиту, а потом ещё месяц ждать после рассылки автореферата), так что всё равно получается с запасом.
Но согласна, что вариант рискованный, хотя если нет выбора, то можно и рискнуть.

Все равно не легче.
Из того же Положения:
"14. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, и целесообразность защиты диссертации (докторской) в виде научного доклада."
Вряд ли удастся закрыть справкой этот пункт заключения кафедры.
У меня, например, там стояли выходные данные статей и краткий обзор в сопряжении с новизной.
Хотя, конечно, в жизни все бывает.

У нас 50 часов в год. Это выходит 1136 рублей ежемесячно за 1 голову.

В этом есть некое изящество: исчислять аспирантов в головах, а диссертационный совет - в членах.:D