Ну вон - Карро глав.реда знает. Можно у неё спросить. Но это не то же, что знать репутацию в научных кругах.
В купе с подпиской это скорее не неряшливость, а...
Она есть, это однозначно. Но какова она? Проверить это можно эмпирическим путём. Заплатите им 3 штуки, а, если потом кинут, сославшись на то, оплатили Вы только подписку, а сама статья порнография - пишите здесь. И будет еще одна тема, как например Вестник Череповецкого государственного университета. КОгда этих тем будет много, мы создадим тему и попросим Джеки её закрепить в публикациях. Назовём просто: с кем мы не рекомендуем работать В теме будут только названия журналов и ссылки на другие темы, где вопрос раскрывается.

.... делал сам... Не люблю отдавать студентам то, за что потом сам получаю мочалкой куда ни попадя...

Добавлено через 43 секунды
:eek: (печально) а я?

Добавлено через 8 минут
Мда. Что мы, доктора технических наук, не люди, что ли... Думаете, корочки доктора и профессора автоматически создают эффект "башню не сносит при любых внешних воздействиях"? Мда.

По теме (почти). Отправил статью в "Педагогическую информатику". Мгновенно приняли (там в авторах д.п.н., д.т.н. и д.б.н.). Через некоторое время запросили рецензию доктора наук... Статью отозвал.

Неправильное написание фамилии Циолковского - это не грамматическая, а орфографическая ошибка.

И все-таки насчет фразы, размещенной на главной странице сайта:
- кто такое родил, интересно, и что имел в виду? :smirk:

Кстати, черный список журналов - идея хорошая. Осталось понять - по какому принципу его формировать:p

Добавлено через 34 секунды
Это гениально:D И как раз показывает качество работы наших научных журналов

Тут проблемы нет. Первое (и очевидное) - кидок. Во вторых на каждый случай будет отдельная тема, а там уже видно будет, "достоин" журнал или нет.

Добавлено через 1 минуту
Я аж затрудняюсь сказать, от какого доктора (по какой специальности) нужна рецензия...

д.с.-х. н. ?:rolleyes:

Да, Иван уже создавал тему Черный список, но там речь шла о вузах/кафедрах. Что-то подобное в отношении журналов, пожалуй, необходимо.

сайты сама я делала лет 13 назад ... потом писала системы, потом руководила разработкой систем, потом руководила разработкой движков... сейчас сайты на движках не собираю, есть специалисты...
на свою собственную страницу и на страницу основного проекта могу внести информацию через движок ... но к "сайтоделанию" это не относится.

Добавлено через 4 минуты
согласна с вами - отсутствие ЧЮ - это тяжело для окружающих (благо, мне вас терпеть только на форуме), особенно , когда такие индивиды (полагая, что оно у них имеется и совершенно не понимая, что над ними стебутся), пытаются ввязаться в спор ..

Скорее, доктора социологических наук - чтобы проанализировал феномен сотрудничества технаря, биолога и педагога:D:p:rolleyes:

"...Кто знает, что родилось в результате чудовищного союза сил Унголианты и Подгорной Тьмы..." (с):)

Not Your Personal Army:rolleyes:

Это-то как раз хорошо известно - Шелоб:p Коллега, Вы поклонник творчества Толкиена? Может - ролевик?;)

:yes:
Данеуподоблюсь:D

Обычно платные ВАКовские журналы все же выставляют счет после принятия статьи к публикации (в явной форме - порядка 1000 руб. за страницу или в форме подписки - в среднем 10-15 тыс. руб., или просто "оплата услуг" за те же деньги). Требование подписаться до рецензирования статьи, конечно, напрягает. Я бы не стал публиковаться. Хотя кое-где такое требование есть. Либо предлагают оплатить рецензирование. На мой вкус, уже если берете деньги, и публикуете все, что угодно, то не ломайтесь - прислали вам статью, говорите "да, принимаем к публикации" и тогда выставляйте счет.
А так - мы все понимаем, что если открыто не указаны финансовые условия, и журнал не топовый, платить придется. Формально журналы, входящие в "Перечень..." ВАК обязаны бесплатно печатать только аспирантов.
Требование рецензии на статью трех докторов наук - это, конечно, сильно :rolleyes: