ИМХО, отправьте статью

Письмо, как обычно, видимо пришло в ваш диссовет
Надо исходить из текста письма, к кому оно обращено (вам, председателю совета, уч секретарю) и поступать, как написано
Телефонный разговор - это не основание, поскольку в случае вызова указывается время и дата

Спасибо! Письмо пришло председателю дисс. совета! Просят статью и все! А зачем она им? Хотят проверить не опубликовал ли я какую-нибудь ерунду? Так это дело редакционной колегии! Тем более, что журнал неплохой!

spartakchamp, может, хотят проверить существование журнала и Вашей статьи в нём. Удачи!

Народ, здравствуйте. Понимаю, что несколько поздно решила поддержать беседу, но тем не менее, знайте все: ничего особо ужасного в вызове в ВАК нет. Если в теме своей диссертации разбираешься, и пишешь самостоятельно, то никакие эксперты не страшны. Они там не преследуют цель завалить как можно больше народу, а отсеять тех, кто не разумеет в теме (как вариант - в общей теории своей дисциплины).

Страшного то может быть и нет, больше непредсказуемого... В любом случае это необоснованное отвлечение ресурсов, средств и времени. У кого каждый час на счету тот меня поймет. Для кого-то кто близко к Москве это, как загородная прогулка, а кому то надо через всю страну ехать.

Интересная тенденция, начинают дергать в ВАК всех кто не работает в ВУЗе. Откуда такая логика? В ВАКе разве не понимают что для всех просто не найдется рабочих мест на кафедрах, да и мотивы у всех разные получения кандидатского звания. Чувствую скоро и мне придется ехать в ВАК...

Добрый день, скажите пожалуйста, что у Вас было дословно написано в приглашении на заседание, у меня "для уточнения научной новизны, теоретической и прикладной значимости", я занимают должность нач. юр. сл. в коммерческой структуре и я хочу понять это с этим связано.
И еще к диссертации нужно прилагать авторефераты и сколько. И после общения с экспертами они возвращают текст диссертации и авторефераты?

ВАК, подозреваю, это как раз прекрасно понимает, и, видимо, считает остальных кандидатов (которым места на кафедрах нет) лишними. Что логично (буду говорить за экономику) - в бизнес-карьере кандидатская никакой роли не играет, и ее часто получают либо для понтов, либо для откоса от армии. Ну и кому нужны такие кандидаты? И именно для них характерны наиболее халтурные диссертации (отмечу - характерны - это именно преобладающий случай, тогда как встречаются и варианты, когда экономист или технарь практик напишет такую диссертацию, какая вузовскому сотруднику не снилась - за счет большей практики и большей привязки теоретических знаний к жизни).

Вообще, единственную связь между кандидатской и уровнем дохода в реальном мире я заметил в медицине - в платной клинике консультация у к.м.н. обходится дороже:D

Тогда как в вузе или НИИ кандидатская - достаточно важный кирпичик в карьере и сертификат твоего умения заниматься научной деятельностью. Вот и все

Вызвали на заседание ВАК
 

Привет всем. Меня тоже вызвали на ковер. Защита была 31 марта 2009 г. по экономическим дисциплинам. В мае пришла первая открытка, а в конце июля - письмо из ВАК о вызове на заседание по причине рассмотрения моего диссертационного дела на 10 сентября. Взять попросили только диссертацию и труды. Никаких других более конкретных причин вызова не указали. Дозвониться до секретаря не успела уже, т.к. они ушли в отпуск. Прочтала все сообщения по данной теме, немного страшновато, но надеюсь, что все пройдет норамально. Кого нибудь вызвали на эту же дату? Отзовитесь:)

Elena P, посмотрите еще тему Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета. Там тоже есть информация и личные впечатления, в том числе и более "свежие" по датам.

спасибо

У меня тоже не было указано причины вызова. В данном случае будут вопросы по научной новизне, теоретической и практической значимости. Научные труды иметь при себе надо, но я как-то не заметила чтобы их у кого-нибудь смотрели.