О майн гот! И здесь дискушн на тему "Птица ли курица" :smirk:
IvanSpbRu, Ваша теория хоть и не пользуется популярностью, зато производит фурор :)

Все феминистические глупости в голове женщины рождаются от отсутствия мужчины (читай - качественного секса), все домостроевские глупости в голове мужчины - от маленького члена.

Автор приведенной выше цитаты явно инфантилен, узнаёте? :p
Пора уже взрослеть!:D

забавно... а Вика то все: все в поле, все в поле...и пахать, пахать - как лекарство от глупостей... а тут вон оно что...:)

Женщина если пахать начинает, то имеет большой шанс допахаться до успешной карьеры и немаленького дохода. В глазах мелкописечных граждан мужского пола после этого она окончательно теряет гордое звание женщины и становится недожаханной феминисткой. Так что для избавления от феминизму пахать - не лучший выход. Сидеть на попе ровно замужем, гладить мужичка по шерстке,хвастать на форумах новыми геранями и мясом под маянезом - вот единственное лекарство.

Kayra, это вы меня что ли диагнозом осчастливили?

Да, слишком уж все однобоко, жизнь сложнее и интереснее;)
Качественный секс повышает общий тонус организма, в том числе и мыслительные процессы :p. Ведь интересно, что определяет успешное и продолжительное взаимное существование мужчины и женщины. Если оглядется вокруг: на одну счастливую пару приходится 20 несчастливых и приближающихся к развалу отношений. И нереализованность одного из супругов в профессиональном плане зачастую становится причиной конфликтов в семье.
А причин того, что мужчины придерживаются "домостроевских глупостей", может быть масса: нереализуемая на работе тяга к власти, потребность в уважении, неумение справляться с психологическими проблемами, неуверенность в себе и т.д. и т.п.

эээ.. за пахать - оба пола было...:)

Толсто. :)

По такой логике получается, что если в паре один домостроевец - то вторая обязательно феминистка? Или возможны варианты - типа мужчина берет не количеством, а качеством - и даже при маленьком члене ублажает женщину достаточно для того, чтобы она не была феминисткой, а он оставался домостроевцем?:D

Забавная модель, спасибо, было интересно. Но посты у Вас внутренне противоречивы, как Вы, наверное, сами заметили

Добавлено через 2 минуты
А в глазах крупнописечных?

Добавлено через 18 минут
Заниматься домом и детьми - это означает быть человеком с заглушенным интеллектом и творческими способностями? Вы уверены в этом?

Все проще - Домохозяйка правильно писала (точно не процитирую, но смысл такой) - работать вне дома просто прикольнее, чем дома, вот и все, потому и рвутся из дому. Знаете, как многие любят ездить отдыхать за границу, а не по России - потому что за границей кажется интереснее, чем в родной стране. Обычное обывательское мнение, основанное на предрассудках. А дома перспектив не меньше, чем в уютном офисе.

А если бы человек знал с детства, что самореализовываться он будет только дома - то и личностных конфликтов не возникало бы

золотые слова!
А я уже хотел бумагу марать :)

Добавлено через 1 минуту
это если ставить целью реализацию научного потенциала, а вот
реализация в профессиональной области может не зависеть от
наличия степени, признанных печатных трудов и пр.

и чем я только заслужила эти слова ? :)
это повеселее, и возможность красиво одеться, флиртовать и бездельничать в рабочее время. но и минусов полно.
у меня ведь есть работа бухгалтера сейчас: по объему полставки, контора весьма приличная, не купи-продай, но так сложилось, что я делаю все на дому. ни одна подруга не считает меня за человека. хотя ходя в офис каждый день зарабатывают меньше

Я, пожалуй, попробую сказать серьезно, без малопонятных метафор и иронии.
И феминизм, и домострой считаю следствиями одной причины - лености мышления у людей. Феминизм стал словом ругательным из-за личностей типа Марии Арбатовой, а домостроевцы вообще вызывают у меня желание их усыновить и накормить. Не знаю почему, правда. Наверно, потому что мне их жаль. Они как-то не замечают, что мир вокруг изменился, роли мужчин и женщин перемешались, схемы отношений стали разнообразнее. Они, конечно, имеют право на свое видение мира, на свое представление о семейном счастье. Но зачастую ощущение, что им просто не хватает силенок на то, чтобы построить отношения с женщиной, чуть более самостоятельной, чем наседка в курятнике. Женщин, которые решаются стать женами таких мужчин, мне тоже безумно жаль. Многие из них оказываются в крайне трудном положении лет эдак в 45. Ни карьеры, ни опыта работы, двое-трое детей и бывший муж - вот такой багаж.
Ну или не бывший, а допустим, серьезно заболевший. Как тогда существовать этой семье? Семья она на то и семья, чтобы муж и жена были взаимозаменяемы и могли друг друга вытащить, если вдруг что. А когда на шее мужчины гирей висит все это счастье в виде домохозяйки с потомством - отсюда и ранние мужские инфаркты и молоденькие беззаботные любовницы. Зато он мужык - он добытчик и семьянин.
Трусость мужская и потреблятельство женское - вот фундамент домостроевских семей. Глупость женская - корень феминизма. Я - за здоровую середину, чего и всем желаю.

не хочется все валить на воспитание, не привыкла винить других, но размышляя над вашими словами они кажутся все более справедливыми.
Только наши матери не виноваты в том, что они этому учат - просто хлебнули бедности.жить с кучей детей в квартире и в деревне с колодцем, это не то, что в доме с удобствам в пригороде.
нет бытовых условий часто чтоб рожать. надо много денег и не на памперсы (без них нетрудно обойтись), а вот без машины, дома, бытовой техники - это трудно

Вот какая мысль пришла в голову по вопросу самореализации
дома/не дома: может, стараются себя находить как профессионала
именно вне стен дома, чтобы быть признанным не 1/2/3... членами
семьи, а куда большим количеством человек? Ведь человек существо
стайное, ему узкого круга сородичей мало, а если уж и случилось что,
так об этом надо сообщить другим.

Вот кем бы были все знаменитые люди, если бы не находили отзыв в
лице своей публики? Признание ученого заключается именно в масштабном
изучении его работ, цитировании, в конце концов...

И снова - сидеть дома с детьми и устраивать дом - это быть безмозглой наседкой в курятнике? А обещали без метафор...:rolleyes:

Но вопрос вот в чем - что значит - не хватает сил на построение отношений с социально успешной женщиной? На взаимные уступки сил не надо - строй отношения сколько угодно, если уважаешь партнера и себя (да-да, на взаимные - уступать должны оба). Или сил не хватает на то, чтобы сломать женщину под себя? Но зачем нужна женщина, которая будет уважать тебя, только будучи сломленной? Зачем нужна безмозглая покорная сука? И - если уж на то пошло - разве женщина сможет быть счастливой с тем, кто ее сломал? И мужчина сам не будет уважать себя, если в глазах женщины вместо восхищения будет видеть страх...

Так на что не хватает сил мужикам, на взгляд женщин? Не понимаю...Как уже сказал, на нормальные отношения силы не нужны, в них комфортно обоим, а на скандалы и ломку - а на фига такие отношения...

Мне, кстати, часто приходило в голову, что женщина не покоряется мужчине и спорит с ним, чтобы проверить его силу, удостоверится в ней, убедиться, что он сможет покорить ее и добиться исполнения своей воли. С таким самцом не страшно:D В итоге получается, что женщине все равно нужно подчинение (степень и явность этого подчинения каждый устанавливает для себя)...Но картина при этом вырисовывается безрадостная...Надеюсь, что я все же неправ...

Кстати, отмечу (об этом уже писали выше), что мужчин сейчас тоже не воспитывают, как мужиков...Может, еще и поэтому женщинам с мужчинами тяжко - чувствуют их недостаточную мужественность...Впрочем, тут уж чья бы мычала - про недостаточную женственность современных дам даже говорить не хочется...

Добавлено через 2 минуты
Размещай фотку с фотографией свежеиспеченного пирога в ЖЖ или в контакте и принимай выражения восхищения от сколь угодно широкой аудитории