а что спрашивать то? надо бумажки брать и глядеть.. а иначе у нас получается обсуждение уровня ОБС

Добавлено через 33 секунды
ибо: а был ли мальчик то?

Сейчас поискал по сайтам, нигде не говорится, что Белых -к.э.н.(хотя об аспирантуре пишут, наврено,не дошел до защиты). Если так, то все более или менее понятно.

Добавлено через 32 секунды
Какие бумажки?

Лучник, статьи и прочая (исходники плагиата)

Добавлено через 2 минуты
это я к тому, что т.к. ни один из нас не удосужился просто сам сравнить тексты и проверить - а был ли плагиат - спустились на уровень лавочкового трепа на 6 страниц - а Манька вчера с мужиком прошла.. Дык - видать хахель.. Значит - Манька беременна...(грубо - но где-то так).. А в итоге - не Манька была, а Дашка.. И мужик - ейный брат двоюродный

Зочемъ? Таблица с параллельными текстами есть. Но даже если бы с текстом было все в порядке, все равно понятно, что писал не сам. Что ему, делать нефиг? Понятно также, что в материале он ориентируется (я, напомню, был на защите).

затем, что бы убедиться, что таблица (полностью или частично)не придумана автором статьи:) не более:))
ибо такого в сети тож вагон и тележка. (Сразу для справки - Вика не любит Белых, сильно... и, собственно пофиг - чья фамилия там стоит. дело в другом - в предвыборных пиар-технологиях...)

Добавлено через 55 секунд
вот и я о чем.. Вы - были, Вам понятно.. А куча народу скажет - ааа... жулик и вор - и 2 слов не мог связать.. ибо купил все и вся...

То, что в тексте диссертации есть кусочки, заимствованные из текстов вятских историков, означает, что эти вятские историки схалтурили, когда ему текст писали :) И не более того. Вика прям как наивный чукоцкий юноша :)

Лучник, Вика таки
а) просто интересуется - а они есть? не более того. Если они дейставительно есть - а сие можно выявить токмо путем прочитки диссера - таки, да.. таки халтура.. и далее оставшиеся страницы..
б) рекомендует перед тем, как обсуждать что-ли - сунуть нос в первоисточники (а не в статью в сети\в бумажной СМИ) (особенно тем, кто на защите не был. а только в телевизере Белых видел), а уже потом говорить - о да. да... фигня получилась..:)

Ака - Вика ведет научно-воспитательную работу:)))
т.е. первично не "дурак-не дурак Белых", а "есть факт ли его нет":)))

"Статьи, публикуемые в журналах, не содержат строгого обязательства по указанию ссылок на первоисточник. Они могут быть, могут не быть. И в этом плане это действительно только вопрос твоего отношения с автором."
Никита Белых
:eek:

Ну вчера как раз обсуждалась тема о ссылках. Многие считают, что статья без ссылок вполне приемлема - а губернатор думает, как народ, и это прекрасно:D

Пока научное сообщество само не озаботится своей культурой, ждать каких-то подвижек бесполезно - и сделать это могут только сами ученые, начальство бессильно

И всё-таки журнал "Родина" - это не столько научный журнал, сколько историко-популярный журнал. И статей публицистического характера в нем хватает. Поэтому я считаю, что в таких журналах допустимо и без ссылок публиковать. Это как материал в газете, представьте если в каждой газетной статейке надо будет указывать ссылки :D

а что, в газете можно под своим именем дословно напечатать статью из другой газеты? :) Ссылки на источники данных в популярных книгах даже не разрешаются, но это же почти дословные цитаты. Хоть кавычки то надо ставить

Он входит в список ВАК, что уже является основанием для качественных рецензий. Выписываю его давно, раньше он был намного интереснее, видимо, скоро брошу выписывать. А то читаю только воспоминания Н.Павленко.

"В филиале Сибирского университета физкультуры в Екатеринбурге почти весь пятый курс отчислили прямо перед защитой дипломов. Студентов обвинили в плагиате. Они якобы скачали свои работы из Интернета...
Десять человек уже написали заявления в прокуратуру. Готовят иски и в суд. Отчисленные студенты бросились переводиться в другие вузы. Там оценили уровень подготовки и заявили, что пятикурсников готовы взять только на второй курс"
источник

У нас в Универе стали проверять курсовые на антиплагиат. Попадается 40% - отправляем на переделку. А так - не менее 80% оригинального текста

Alextiger, это событие мы в свое время обсуждали

При всем моем отвращении к плагиату - мера довольно двусмысленная. Там в качестве плагиата ловится и список литературы, и правильно оформленные цитаты. То есть даже при высоких показателях неоригинальности текста сама работа может быть вполне оригинальной