Даже не знаю как комментировать.
"Железячный дзен", "изврат высокой пробы", "интересный фокус", etc.

Вчера в процессе общения с коллегами, сгенерил шутку йумора:
"Души людей, при жизни нарушавших теорему Котельникова, после смерти попадают в частотную область"

Шенон на вас обиделся.

Так это же как бы и суть объектно-ориентированного программирования. Как бы преимущество - переиспользование кода, чтобы каждый раз не писать заново код ("велосипед").
Начал смотреть видео и подумал - почему такой худой Касперский? Оказывается, это вообще другой известный человек под псевдонимом. Прочитал про него в Википедии

Что за ерунда ? Это суть НЕ объектно-ориентированного программирования.
Это совсем другие принципы.

Любой нормально оформленный Си код не только реюзибл в пределах семейства МК, но даже в пределах ряда семейств.
Про ПК вообще молчу. Чтобы сделать код из студии, например, НЕ реюзибл, надо специальные усилия прилагать.
Объектно ориентированное программирование ещё в паскале 7,1 делалось. Кубики билдера, это другое.

Хотя часть мыслей верна (потому как тривиальна), но зачем камментить по вопросам, где имеешь уровень знаний-умений-навыков на уровне "продвинутого" школьника ?

Я тоже не понимаю что ты в этой ветке делаешь. Так что мы наконец нашли общую точку зрения.
Вот рассказики писать у тебя лучше получается...

Я не хочу превращать эту тему в помойку, поэтому не стану отвечать так, как действительно того заслуживает торговец Родиной.
А по "сабжу" замечу, что ты многократно тут оконфузился, так что реальные специалисты сами сделают все правильные выводы.

Было б ещё чем торговать...