У говножурналов единственное достоинство - быстрота опубликования.
Из всех моих ваковских публикаций у меня есть одна, за которую я платил (примерно 1500 руб, 2007 год). Это я уже перед самой защитой решил опубликовать самые последние результаты.
Так что публикация в таких журналах только если нужно очень быстро. Иных достоинств нет, кроме недостатков :)


Пожалуйста, ближе к теме. "Продажа статей без ведома автора". Jacky

Разве можно что-то менять в договоре о передаче авторских прав?:confused: Или речь о каком-то другом договоре? Если автор рукописи не подписывает стандартный договор о передаче авторских прав, то статью просто не публикуют в журнале.

Хотите идти против линии партии? ;) ВАК настоятельно рекомендует списочным журналам открывать интернет-доступ ко всем статьям. И скоро это будет именно так. И я считаю это правильно для развития науки. Статью должны иметь возможность прочитать все, в том числе люди провинциальных университетов, где ваш журнал библиотека не выписывает.
для чего он суествует тогда, разве не для университета? Брать плату с сотрудников вообще свинство, имхо
нет, очень важная тема. Но выводы прямо противоположные.
Да прям... В большинстве случаев ответят: "не нравится договор - ищите другое издательство"

Kayra, Alextiger,
на то и договор, чтобы стороны договаривались :)
И если одна сторона упрямо желает получить исключительные права, это повод для Вас - как автора - задуматься... стоит ли...))
Я всегда правлю договор, если меня что-то не устраивает, и не помню, чтобы с этим были проблемы. Это касается как разовых статей, так и постоянного сотрудничества.

Издания при госуниверситетах вполне себе являются говножурналами - в значительном большинстве случаев. А состоявшиеся ученые за публикации не платят:D - за публикации платят им, и еще специально приглашают опубликоваться;) Вы не путайте наличие степени и заведование кафедрой с научной состоятельностью

Ни разу никто за всё время мне про договоры не говорил и не упоминал (я даже думала, что так оно и должно быть). В крайнем случае - давали договорные платёжки в тех журналах и сборниках, в которых платно публиковалась.
Бесплатно в ваковском журнале я смогла один раз опубликоваться только при условии, что будет у меня соавтор (так и нашелся соавтор из университета, который печатал этот журнал).
Был и один платный журнал (кстати, тоже родной университетский). Тоже немало денег это стоило, но зато там всё постарались сделать по общим правилам ВАКа, плюс ещё журнал является международным, поэтому выбора у меня не было. Они-то как раз на сайте журнала выставили аннотацию.

Не только ощущение, что используют, но и дискредитируют тебя как автора - типа ты написал, своё получил (степень ли, известность), а дальше не твоё дело, что мы с твоим трудом будем делать. В результате и получается, как Вы отметили, что работы просто копируют и за свою выдают (ну если не статью целиком возьмут, то вполне могут брать какие-то отрывки, определения и выдавать за своё).

Я предположила, что и другие честные труженники оказывались в аналогичной ситуации, вот и высказала принятую точку зрения. Ваша история как и все другие ещё раз подтверждает, что у нас большая неразбериха с авторским правом.