Портал аспирантов - Индексы цитирования

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)

- - Индексы цитирования (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7895)

Цитата:

Сообщение от Ridersss (Сообщение 389148)

Показатели РИНЦ в каких ВУЗах вообще учитывают при стимулирующих выплатах?

У нас, например. Нет цитируемости — выгоняют с работы. Причем цитируемость простого доцента должна быть на уровне Нобелевского лауреата, а публиковаться заставляют в «Ламберте». :-) Ждем конца года, когда подведут итоги.

Что нужно сделать, чтобы стать высокоцитируемым учёным (на примере астрономии):

Цитата:

Каждому учёному хочется написать работу, которая войдёт в историю. Понятно, что самый прямой путь к этому результату проходит через совершение какого-то открытия. Но, скажем, в астрономии все открытия, которые можно было сделать при помощи простого телескопа, сделаны столетия назад. Теперь для рывка в незнаемое требуются весьма дорогостоящие телескопы, доступ к которым есть далеко не у всех. Так что «безлошадным» остаётся искать успеха в теоретических изысканиях или в обработке прежних наблюдений.

Цитата:

В распоряжении астрономов есть мощнейший библиографический инструмент — система ADS, позволяющая искать статьи на астрономические и околоастрономические темы по ключевым словам, фамилиям авторов, названию журнала, году публикации, упоминаемым объектам и по другим критериям и их сочетаниям. В частности, можно попросить систему выдать список всех включенных в неё публикаций, отсортировав их по количеству цитирований. Количество цитирований статьи отражает, насколько она оказалась нужной, востребованной и, соответственно, известной в профессиональном сообществе. И оказывается, что не только у первопроходцев-наблюдателей есть немалые шансы добиться славы в своём кругу.

Rendido, это был сеанс психотерапии для ученых-лузеров? Типа, не бойся, не все еще потеряно? ;-)

Как повысить долю России в мировой науке:

Цитата:

Сейчас перед нами поставлена цель довести долю России в Web of Science до 2,44 процента. Агентство Thomson Reuters, которое публикует эту базу, — коммерческая организация. Мы всех заставляем публиковаться в журналах, индексируемых Web of Science, и кормим коммерческую организацию.

Доступ к этой базе данных стоит бешеных денег. Чтобы получить регулярный доступ к ней, организация платит вполне приличную сумму — порядка нескольких миллионов в год. Просто за доступ к информации. А почему не воспользоваться академией Google — Google Scholar, которая хоть и тоже принадлежит коммерческой организации, но абсолютно открыта, бесплатна, покрывает все остальные базы, потому что индексирует все. И прозрачна, а результаты верифицируемы.

Есть база данных РИНЦ — российский индекс научного цитирования, — которую ведет электронная библиотека e-library. Хорошая она или плохая — можно спорить. Но информации там уже много. Почему бы нам эту информацию централизованно не влить в базу Thomson Reuters? Договориться с ними и централизованно залить. У нас бы тогда скачком выросла доля России в мировой науке, если бы мы учли русскоязычное цитирование, которого нет в Web of Science. Россия же — часть мировой науки, почему мы это не учитываем? Мы бы эти 2,44 процента в полтора раза перепрыгнули легко, одним централизованным действием.

И снова о Хирше:
http://issp.ras.ru/Control/Inform/pe...9/11_09_15.jpg

Цитата:

Одним из существенных недостатков повсеместно используемого наукометрического показателя – индекса Хирша часто называют сильную зависимость последнего от области исследований. Например, индекс Хирша в таких дисциплинах, как биохимия или медицина традиционно существенно выше, чем в математике. Таким образом, адекватная оценка и сравнение продуктивности возможны лишь для ученых, работающих в рамках одной выделенной или смежных научных областях. Предлагается простая нормировка, которая позволит грамотно сопоставить достижения исследователей независимо от их научных пристрастий. В поле зрения автора попали тридцать пять категорий, среди которых биология, биофизика, аналитическая химия, органическая химия, кристаллография, химическая физика, физика твердого тела, ядерная физика, астрономия, прикладная математика… Для каждой из рассматриваемых категорий вводится поправочный коэффициент вида (Rmean / Rpp(i)) – 1, где Rmean – среднее число ссылок в расчете на одну публикацию для всех категорий с учетом количества опубликованных статей в каждой из категорий, а Rpp(i) – среднее число ссылок в статье из заданной i-ой категории. Согласно данным Journal Citation Report Rmean = 32.8, а Rpp лежит в диапазоне от 18.5 до 51.6. С помощью введенных таким образом поправок для всех рассматриваемых категорий были получены “эквивалентные h-индексы” (изображены на рисунке).

Оказалось, что h = 10 для “Математики” эквивалентен h = 28 для “Клеточной биологии”, а h = 24 для “Астрономии и Астрофизики” эквивалентен h = 12 для “Прикладной физики”.

Полученные результаты расширяют уже ставшее привычным понимание индекса Хирша, позволяя сопоставлять научные достижения ученых в различных областях знаний. И хотя предложенная нормировка не устраняет всех недостатков h-индекса (например, учет самоцитирования или очередности авторства), тем не менее, она, безусловно, окажется полезным инструментом в руках аналитика.

Цитата:

Сообщение от Uzanka (Сообщение 300777)

Разобралась с Гуглем.

Помощи прошу.
Задача: сделать так, чтобы у определенной группы авторов можно было регулярно просматривать изменения в количестве публикаций и индексе Хирша по гугл-академии.
Если в ринц для этого авторов просто объединяешь в группу "мои авторы" - то как это сделать в Гугле?
Предположим, что группа: от 15 до 65 рыл (в идеале - сделать несколько разных групп). У всех есть профиля в академии.
Как дальше???
уточню: кроме описанного варианта тут http://opu.ua/upload/files/Instr.pdf еще варианты есть?

Vica3,

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 518366)

Предположим, что группа: от 15 до 65 рыл (в идеале - сделать несколько разных групп).

Можно добавить всех в соавторы кому-то одному. Про группы я не слышала. Алгоритм такой:
1. выбрать одного человека, через которого будем смотреть.
2. зайти под его логинов в Гугль профиль
3. всех, кого нужно просматривать, добавляем ему в соавторы

Всё. Теперь в этом профиле (из которого соавторов добавляли) справа будут ссылки на все профиле 65 человек. Регулярно ходить по ссылкам и смотреть. Пример (см. справа список)

Добавлено через 3 минуты
Как сделать именно группы из авторов я не знаю. Такой опции вроде бы нет. Поэтому разбиение по нескольким группам не реализовать. Только одна большая группа. Или как вариант.. елси есть доступ к нескольким профилям в Гугль (т.е. знаете их логины), то часть соавторов прикрепляем к одному профилу, другую часть - к другому. Эти два профиля запоминаем где-то. Как-то так.

Может быть кто-то предложит более лучший способ работы в Гугль Академия.

Добавлено через 52 минуты

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 518366)

уточню: кроме описанного варианта тут http://opu.ua/upload/files/Instr.pdf еще варианты есть?

Вика, только сейчас посмотрела. Извиняюсь. Мой вариант - тот же. В методичке даже лучше сделано, т.е. на всю кафедру :) Другого варианта не вижу пока.

Uzanka, спасибо. значит - надо будет заводить несколько профилей...по избам...

Вообще интересно получается. У меня в гугл-академии Хиршик длиннее, чем в родных Пенатах.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 518366)

индексе Хирша по гугл-академии.

Видимо с погодно-климатическими условиями связано. Как известно, на холоде всегда короче бывает.
Видимо права героиня из "Ширли-мырли": "Вы, русские, много едите. Как оно по-русски? Зажрались"

Vica3,

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 518417)

значит - надо будет заводить несколько профилей...по избам...

Будешь смеятся, но согласно недавним методическим рекомендациям ФАНО теперь это даже обязанность организаций - создать профили организаций в Гугль Академии ))) чтобы иметь возможность заполнить отчетность...

Методические рекомендации по предоставлению научными организациями, подведомственными ФАНО России, наукометрических данных в Федеральной системе мониторинга результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы
http://fano.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=66285

Цитата:

Сообщение от Uzanka (Сообщение 589905)

ааааа, это 5, да!

Цитата:

Сообщение от Uzanka (Сообщение 589905)

теперь это даже обязанность организаций - создать профили организаций в Гугль Академии )))

во вражеском гугле? а как же патриотизм и импортозамещение?

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 589938)

во вражеском гугле? а как же патриотизм и импортозамещение?

сама удивляюсь :) Там есть еще вражеский ВОЗ и Скопус. Из отечественного только РИНЦ..

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 518428)

У меня в гугл-академии Хиршик длиннее

Он у всех (обычно) там длинее, т.к. во-первых, туда можно внести все свои публикации ручками, а во-вторых он считает цитирования даже из студенческих рефератов.

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 589942)

туда можно внести все свои публикации ручками,

Да? Не знал. У меня там короче.