Colani, Не вводите в заблуждение! Отвечают, и вполне конкретно-оперативно. Наоборот, когда не отвечают - это не норма! Лучше поискать другой журнал.

Уважаемые коллеги!
Обратите внимание, как интересно трансформировался предмет обсуждения;)
Даже еще раз перечитала свой пост.
На форуме жаловались представители издательств, на то, что авторы ведут с журналами переписку, являющуюся излишней.
Я решила уточнить мнение участников форума о желательности-необходимости ответа автора, в случае получения официального уведомления "статья принята к рассмотрению". Руководствуясь исключительно желанием не доставлять сотрудникам издательств лишних хлопот, в то же время не нарушив требований этики электронной подачи материалов. Вот и все, весь вопрос:)
Спасибо всем, кто отозвался.

Добавлено через 3 минуты
Я бы точно поискала другой журнал, так как дорожу вложенным в статьи трудом и ценю время, за которое можно эту статью опубликовать в издании, заинтересованном в авторах.

я с Ирой соглашусь ;)

Если журнал зарубежный и подача статьи через электронный эккаунт автора, то там приходит автоматическое письмо, рассылаемое роботом о том: 1) статья получена 2) через некоторое время, что назначили такого-то эдитора на вашу статью. На такие письма, конечно, отвечать не нужно. Тем более, что статус статьи (что с ней происходит в данный момент) всегда доступен автору в его электронном эккаунте.

Но я думаю, что ТС про русские журналы спрашивала, т.е. когда подача статьи в журнал идет по емейлу. В этом случае, очень приятно, когда тебе всё-таки сообщают, что статью получили и отправили на рецензирование. Просто человеческое, нормальное отношение. Мне всегда приятно работать именно с такими редакциями. И, конечно, я коротко благодарю за помощь и информацию (я не втягиваю редакцию в переписку, а просто коротко благодарю.. удалить такое письмо не составляет большого труда для редакции, но зато всем понятно, что мы друг друга поняли и "в курсе дела").

А с редакциями, которые молчат и ни о чем не сообщают, работать очень неприятно... да, в таких местах обычно и проблемы потом со статьями. У нас в ЖВМ статья уже 2.5 года находится на рецензировании :facepalm: тоже молчат всегда.. что вот делать теперь с этой статьей я даже не знаю... может быть отозвать уже просто... надоело такое отношение :(

нормально трансформировался - как в анекдоте....концепция поменялась :)

Мне рассказывал мой научник, что он давно работал в журнале редактором. Каждый месяц названивал ему Лихачев Дмитрий Сергеевич и спрашивал что там с его статьёй.

а вы не проверяли - может она уже вышла?:)))
у меня так было - узнала о выходе своей статьи, когда увидела как ее процитировали уже:D

Martusya,
esli bj :) no eto ne nash variant :(

У меня ситуация абсолютно аналогична - в этом же журнале (ЖВМиМФ) мою статью рецензируют уже три года. Я напоминаю о себе раз в полгода, ответ один - статья на рецензировании.
Непонятно, зачем идти в рецензенты, если потом элементарно не выполняешь свои обязанности? Смысл тянуть столько времени?

Артём, у нас абсолютно та же история. Первая рецензия через 1.5 года. Исправили статью, ответили рецензенту, отослали в редакцию. Опять ждем уже больше года. А ответ из редакции вот точно такой же как у вас :) мы тоже раз в полгода напоминаем.

:eek:
Вот так совпадение!!! Может быть у нас даже один и тот же рецензент? Я тоже получил одну рецензию и тоже примерно через 1.5 года после подачи статьи.

может и так :D

Тот самый? А то я еще одного знаю...

Степан Капуста, http://ru.wikipedia.org/wiki/Лихачёв,_Дмитрий_Сергеевич

Colani, я так и подумал. Просто у него учился Лихачев Дмитрий Сергеевич, который в школе одно время учил меня.