Вот как раз по этим меркам менеджмент -- не наука.

а можно обосновать и по каким таким меркам?

Управление техническими системами тяготеет к точным наукам, во многих случаях это содержательная математика. Хотя по-русски <<менеджмент>> переводят тем же словом <<управление>>, это все же довольно разнообразный набор эмпирических правил для того, чтобы быть наукой. Ближе к искусству:)

спасибо не понял :)

прочел википедию, тоже не понял почему это не наука
ну и пес с ним

Я Вам сочувствую. Основную массу действительно представляющих интерес ребот и инструментария - вы не видели. В моем случае (кандидатской) весь исходный модельный инструментарий базировался на 10-12 статьях (больше половины - иностранных), ну и да, нескольких диссертаций. А вот как раз - учебники и учебные пособия, это действительно, для "воды".
Типичная жертва образования 2000-ых не понимающая разницы, между наукой и образованием. :)
Наверное, вы еще и не понимаете, чем диссертация отличается от дипломной (курсовой) работы.

Конечно, люмпенизированным элементам бывает смешно смотреть на культурных и образованных людей, иногда...
Большое введение делается для введения в тему, а также ознакомления, на какой базе сделано данное исследование. Чтобы понять, в рамках какого направления оно сделано.
Статья - это полноценная и самодостаточная публикация, на многие годы (еще и поэтому там надо делать введение). Те статьи, к которым часто привикли в России - это скорее тезисы, но это не значит. что так правильно. На западе - тоже есть подобное - называется препринты (у нас тоже есть) - для максимально быстрого ознакомленяи общественности с новейшими наработками - вот ам введение и формат не обязательны - это сырой материал, но не для учебников, а как раз для статей. К сожалению у нас мное журналы и публикуемые в них статьи (а особенно - сборники) по факту и имеют форму препринтов.

Может быть, я действительно мало читал статей из-за плохой их доступностью. А вот диссертаций за 2010 год прочел вдоль и поперек.
Вы наверное технические науки изучали по статьям, там действительно может быть что то реально новое и полезное.
На самом деле это вы не понимаете что диссертация относится к научной работе также как и дипломные и курсовые работы. Настоящей наукой можно легко заниматься без званий кандидатов и докторов наук. И когда человек реально натыкается на что то очень важное, то дело статьями не закончится, будет много различных пособий, справочников.
Тема о том, что по сомнительным индексам в статьях судят саму науку, а это я считаю не правильно. По сути это является подготовкой почвы для принятия закона по обдиранию нуждающихся в публикациях людей. Не с журналами надо бороться, а с темами работ. А для этого нужно менять паспорт специальности для экономических наук. По хорошему надо сокращать число экономических факультетов и кафедр, принимать студентов на другие кафедры. Явно перебор аспирантов экономистов. Особенно по 08.00.05, где тема может быть не о чем, а человек уже попал в струю и должен защищаться.



кстати по поводу люмпенизированным элементам бывает смешно смотреть на культурных и образованных людей включите проверку орфографии :) (меня она всегда выручает :D)

Да, кстати по поводу
мы сейчас вам легко и просто премодерацию сообщений включим, если в таком же духе продолжите общаться с уважаемыми членами форума. Тем вас и выручим.
Курсовые и дипломные - это учебно-квалификационные работы. Кандидатская - научно-квалификационная. То что вы - неграмотный, еще не значит, что и остальные такие же.
И кто это у нас такой знающий-то? Какими достижениями на ниве отечественной науке и образования похвастаться можете? Ну, чтобы мы поняли, что вы по делу говорите, а не пургу несете.

Добавлено через 11 минут
Очередное переливание из пустого в порожнее. И как верно было замечено: ну сказал он это, еще раз назвал симптомы. Не он первый и не он последний. Дальше то что?
Присоединяюсь полностью.

Не хотел никого обидеть, извините если задел. Высказываю свое мнение, которого менять не собираюсь.
Сокращать журналы нельзя!

Речь должна идти как раз о закрытии платных журналов:)

Добавлено через 1 минуту
Кстати таким ведь образом получается, что для ваковской публикации годится любой журнал Springer?

Формально говоря, да. Т.к. ВАК прямо указывает, что
Иного истолкования я не вижу.