В том-то и дело, что не совсем так. Взяв премию, о Перельмане уже никто и не вспоминал бы (только что в научных кругах).

И что в этом плохого?

Добавлено через 1 минуту
Взял бы деньги - была бы и Анджелина :D

Такую гипотезу я слышал от своего НР, но она кажется мне маловероятной. Если бы Перельман знал об ошибке, он отозвал бы доказательство. Хотя, может он нас всех троллит? Загадка...

Ну вот как Вы себе представляете ... кто-то там что-то сказал, какой-то знакомый, чей-то НР... Его же оценивала академики международного (!!!) общества - это значит, что выдающиеся ученые нескольких стран, САМЫЕ ЛУЧШИЕ! Факт доказательства разбирали , насколько я помню, целый ГОД!
А Вы говорите кто-то сказал... Бабки на лавочке тоже говорят :)

О, б-же мой!

Maksimus, А кто по Вашему?

Что кто?
Мне не нравится тупое преклонение перед международностью, заграничностью, самолучшестью и т.п.

А вы его доказательство разбирали? Кстати, что там за интеграл: Римана, Лебега или Стилтьеса? Сделайте милость, объясните дураку.
Если вы лично не разбирали, то вся ваша эмоциональность - дутая и сродни истерике.
А сам Перельман так не считает! Понимаете, в чем дело?

Про геодезические потоки Аносова был разговор даже в "Докторе Хаусе".

Во многом тезис верен - мы действительно не можем проверить правильность решения Перельмана, просто потому что у нас нет соответствующей математической подготовке. Но значит ли это, что мы не должны доверять мнению экспертов, подтвердивших его правоту? А вроде бы его правоту многократно проверяли математики, в том числе и занимавшиеся сходной проблемой.

Просто вот ведь какой момент - профессор де Бранж, тоже известный математик, в свое время решивший некую трудную задачу, получившую в итоге его имя, претендует на решение еще одной задачи института Клэя - доказательство гипотезы Римана о нулях дзета-функции. Он опубликовал свое доказательство, но внимания в математических кругах не привлек (хотя по ходу использовал очень оригинальный математический аппарат). Никто даже не стал проверять его доказательство.

А уж разные решения NP-задачи появляются чуть ли не каждый месяц, даже сайт есть специальный по ней.

Я вот к чему - если все же Перельман привлек внимание, и мировое научное сообщество подтвердило его правоту - то логично ожидать что предложенное им решение правильное. В отличие от других решений других важных задач, на которые научное сообщество и внимания не обратило

А почему бы ему не пойти поработать? ;)

Добавлено через 1 минуту
Согласен. Нет тут политического подтекста.

Maksimus, откуда такое недоверие к профессионалам? Они специально обучены для проверки, им за это платят :) Хотя может недоверие - это возрастное... :)
Политического подтекста, безусловно, нет.

Да, мы - старики - очень доверчивы. Сомнения - дело молодых!

Катька, зачем мои слова перевираете, где я хоть что-то писал о профессионалах?

Я плакалЪ :lol:

ИМХО девушка в одном права- то что человек уровня Перельмана нашему государству вообще не нужен и должен существовать на пенсию мамы. Парадокс. Напоминает историю про одного талантивого химика-синтетика из Украины который на хлеб был вынужден подрабатывать заказными синтезами в домашних условиях и в один прекрасный момент пол-дома взорвал...случайно. Жаль что таких людей- и так бездарно разбрасывают.
Тут коллеги осуждали что мол некрасиво сорокалетнему мужику у мамы на шее...так такой тип людей они ведь пожизненные дети в житейских вопросах. Поэтому и должно государство заботиться о своих талантах...создавать условия так сказать.
Раньше привлекли бы Гришу к решению задач оборонки- глядишь и премия бы не понадобилась))))...и так бы всем обеспечили..
Вон Ландау вспомните...который голубцы в холодильнике (по воспоминаниям супруги) найти не могу когда она уехала...и поэтому неделю голодал. Создали ведь ему условия...и какие результаты показал. А сейчас бы тоже...или газеты разносил...или на пенсию матушки жил.

Вот это меня удивляет: в чем же еще должно выразиться озабоченность государства этим вопросом? Ведь он на пенсию мамы живет не потому, что ему денег не дают, а потому, что он эти деньги не берет (я не премию имею ввиду, а академическую "ренту").

Были бы умные небюрократические люди - просто повысили бы его маме пенсию - за такого сына - до достойного уровня.

А то у нас везде бумаги правят. Людей оставляют умирать на улице, если у него при себе медицинского полиса нет, тогда как честный врач плюнул бы на эти бумажки и разместил больного у себя на койке даже без полиса.

Так и здесь. Премии и ренты должен получать сам Перельман - и точка. Обходных с точки зрения бумаг, но абсолютно нормальных с точки зрения обычной порядочности путей никто поискать не берется.

И какая рента в конце концов? Если я ничего не путаю, его как раз из питерской стекловки увольняли по надуманному поводу (могу и путать). После такой ситуации ясно что человеку на одном гектаре с этими людьми ничего делать не хочется