![]() |
phys2010, прям в точку! не успел обсудить с председателем и секретарем все аспекты защиты при только двух из трех наличных оппонентах.....
звонят иногородние члены совета - у них институтский микроавтубус сломался, "горят желанием ехать", но... всю ночь на поезде трястись им тяжело (я понимаю, с поезда на защиту - жесть)... :D Уже договорился, с другом-однокашником - директором/хозяином местной фабрики, выделит им микроавтобус.... в обмен на обспечение моего кворума на крестины его сына в декабре (я планировал быть заочным крестным - у РПЦ на этот счет правила либеральнее, чем у ВАК) :D в общем, молим Господа об исправности и своевременности отпраки лодей небесных компании Аэрофлот и всех прочих на дальних и межконтинентальных маршрутах по 23 ноября включительно! Аминь, товарищи. Ну и чтоб теперь это микроавтобус где-нибуть не поломался.... Добавлено через 1 час 14 минут спасибо всем, кто откликнулся, кстати... |
Цитата:
Столько, сколько нужно. В случае переноса мы к первому экземплячру аттестационного дела добавляем решение совета о переносе с указанием нового срока и причин. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, может быть хотя бы это слегка остановило шквал левых защит |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Впрочем, не вижу ничего такого, если "Ведущая ведущая организация" не может выступать в силу выполнения обязанностей "организации, где выполнялась работа", то пусть ее обязанности выполняет "заместитель", то есть - вторая ведущая. А вообще - там как раз по каждому фаультету есть как минимум по одному институту РАН. Кпроме того, есть СПБГУ, региональные Университеты (федеральные, национальные (хотя, последние я бы не преувеличивал, честно говоря - не вижу особой разницы по уровню науки между тем же МИСиС и, например, РХТУ им. Менделеева, Губкинским институтом, а по экономике, так уж говоря - с докторами в МИСиС вообще слабовато (что отчасти объясняется крайне консервативной и даже субъективной политикой выдвижения кадров высшей квалификации) - поэтому и совет - межвузовский у них)... Вообще же, идея определения критериев выбора ведущей организации - правильная. На Опонентов, например, есть учетные карточки, которые те заполняют вместе с отзывом, где указываются ученые степень, звание, специальности и публикации. По ведущей - ничего такого нет, поэтому восприятие обоснованности экспертами основывается только на предубеждениях, в основном. равно, как еще надо бы прописать процедуру рассмотрения в ведущих организациях. Потому как сейчас это варьируется от де-факто варианта "еще одного оппонента" до полноценной "еще одной предзащиты". |
и все-таки перенос у нас. На декабрь...
Добавлено через 5 часов 10 минут самое паршивое осознавать, что при выполненном и перевыполненном объеме работы, даже собранных отзывов, от тебя ничего не зависит, и если чей-то ректор вдруг кому-то даст опять срочное поручение, не позволяющее приехать, а чья-то загранкомандировка затянется, то результат будет тот же (гипотетически), если бы тыл не готов, и против тебя проголосовал бы совет или завернул бы ВАК... с готовым ВСЕМ не иметь риск не получить даже шанса защититься, ибо теперь надо кровь из носу до 31.12 успеть Если нет - можешь считать, что никаких документов в совет - ты не подавал..... А может не мучиться? написать о снятии по собственному желанию и работать себе спокойно? А публикации и диссер кому-нибуть нахрен продать.... тыщи за 3 долларов - в "вестниках" перепубликуют - зато хоть денег на первый взнос на автокредит получу?? или куртку себе купить... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 06:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»