Еще как. Правда, судя по всему, все равно готовить полный комплект документов...

А что насчет он-лайн заполнения ИКД и отправки расшитого экземпляра в ЦИТИС...что-то не вижу указаний на этот счет. Упразднили госрегистрацию? (вместе с гопошлиной)?

Самое интересное: кто же на режимном предприятии разрешит видеозапись вести? Или заседания ДС переносить в другие офисы?
Хорошо, что хоть трансляцию убрали

Да фигня-вопрос.
Офорляется это, можно сделать.

Ой, про ЦИТИС нашла все-таки запись - см. п. 23 нового Положения, диссертант предоставляет экземпляры работы в нужном количестве. Но!!!!!!!!!! Зато теперь в тексте сопроводительного письма не фигурирует дата отправки в ЦИТИС диссера, а раньше в старом было указание об этом писать в тексте письма. То есть этот момент, конечно, неясно прописан - дальнейшие действия по отправке диссертаций (куда и в каком количестве)....

В итоге увеличится общее время на ознакомление эксперта и специалиста МОН с АД, ведь, помимо электронной версии надо еще изучить бумажную. А что если, электронная не совпадет с бумажной? Процедура аппеляции?

А это не относится к положению. Есть закон, в соответствии с которым это делать нужно, в т.ч. для диссертаций.

Формата WORD не существует. :) Если здесь понимается редактор WORD, то он поддерживает многие форматы, в т.ч. ODF. Требования к формату еще не сформулированы МОН, хотя уже есть ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300 – 2010, рекомендующий использовать с 1.06.2011 г. на территории РФ формат ODF, и п.11 распоряжения правительства РФ № 2299-р от 17 декабря 2010 г. об утверждении перечня спецификаций форматов хранения данных в 3 кв.2011 г. :smirk:.
Очевидно, что МОН попробует сначала собрать кучу АД в различных форматах, столкнуться с жалобами членов ЭС, и пр., (наступить на грабли ;) для :cool:), потом ... дать объявление на сайте ВАКа :p о применении через 10 дней со дня опубликования форматов ODF и MPEG4.

По-идее должна быть отправка в совет для доработки... У нау у одного аспиранта, защитившегося по старым правилам, недавно дело прислали обратно для доработки справки: конкретизация места работы оппонентов, соискателя, руководителя и т.п...

А почему именно ворд а не ПДФ. По мнению моего НР будет ПДФ из-за малого веса?:eek:

Косвенно, но темы касается...
Интересненько....... сейчас с сайта ВАК убрано решение (утром еще висело) Президиума 1/3, по которому они предлагали Минобру засчитывать монографии и другие масштабные труды в качестве ведущих публикаций при формировании списка членов совета.....

МОН загнал себя в ловушку ;). Буквальное требование пп.н) п.42 Положения ... требует размещать на электронном носителе документы из перечня п.п. а)-г). Понятно, что на электронный носитель бумажный документ не разместишь, а электронный документ (информация на электронном носителе, подписанная ЭП (квалифицированной или простой) признается равнозначной бумажному. Эти документы не обязательно будут совпадать. Очевидно, что в ДС будут отправлять на электронном носителе только электронные образы бумажных документов (сканы), но тогда получаем несоответствие АД Положению ... :D.

Это уже проходили, и не раз... Видимо еще будет...;)
Если нужен файл, то могу разместить. :p
p.s. Столпы подстраховываются...:(

У нас всё уже размещено, в соседней теме, специально для этого предназначенной. Именно потому, что мы уже не первый год в курсе: с сайта ВАКа некоторые документы имеют обыкновение внезапно исчезать.
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...244#post212244

в этом случае, как говорится, туши свет и бросай гранату... или суши весла...

А в общем-то вероятность несовпадения мала: это ведь сканы тех же документов!;) Разве что чего-нибудь из отсканированного забудут включить...;)

Он у меня есть распечатанный. Просто интересно, решение Президиума об их ПРЕДЛОЖЕНИИ Министерству отменяется или как? Сейчас же начнется активное приведение в действие членов совета требованиям не менее 3 публикаций в рецензируемых журналах....