Вот именно. Широкий спектр - это хорошо, но традиционно для университетов был характерен фундаментальный, а не прикладной спектр специальностей: философских, филологических, математических и пр.

Что до меня, то я за ниаменование университетами только тех вузов, которые охватывают фундаментальные науки. Если при этом тянут еще технические, экономические и другие прикладные -- флаг в руки.

Как ни называй вуз - университетом, институтом или академией, а суть от этого не меняется... Основой классического университета всегда были классические, фундаментальные науки... Прочей шелухой вузы (и не самые худшие) обрастают дабы выжить - абитуриенты сейчас "клюют" на всяческие "трендовые" специальности, вроде "связей с общественностью" и "работы с молодежью"...

Все-таки, название - важно.

Любой критерий в России станет формальным.

УНИВЕРСИТЕТ. Это социальный лифт для ВУЗов. Классические университеты были в СССР впереди всех. Дискриминация. И многие институты (МИФИ, МВТУ) доказали, что они лучше. Но Русские ведь умные, и по формальным признакам начали подгонять..., стало не правильно и стыдно за отечественное образование.
Вывод: мало у нас СУЗов, я бы прибавил. Оршанский техникум железнодорожного транспорта (который я закончил) круче многих этих институтов России (на тот период).

ага: ни "не один", а большинство.
Московский институт управления - Государствення академия управления - Государственый университет упарвления.
Московский технолоический институт легкой промышленности (МТИЛП) - Московская государственная академия легкой промышленности - Московский государственный университет дизайна и технологии.
Московский институт народного хозяйства имени Плеханова - РЭА Им. Плеханова - РЭУ
МТИ - МГТА им. Косыгина - МГТУ имени Косыгина.
Московский инстиут тонкой химической технологии - Академия тонкой химической технологии - Университет тонкой химической технологии.
Московский горнй институт - Моск. горная академия - Моск. гос. горный ун-т.
На сегодняшний день из множества московских академий рубежа 1990-ых - нулевых по-моему в этом статусе осталась только РАНХиГС, правда она (ее предшественники: АНХ и РАГС (изначально АОН при ЦК КПСС) - академиями были изначально - с семидесятых).

При советской власти в Мск академий было около десятка. Навскидку могу вспомнить:

- ВАВТ
- Тимка
- Скрябинка...

Это без военных академий.

В армии там структура ввузов немного другая. У них академия - это самый высокий статус.

А вообще-то академия и должна быть самым высоким научным статусом. В Российской империи это означало сочетание учебной и научной части. На примере Медико-хирургической академии - ее преподаватели ставились выше университетских, так как были академиками, и звания академиков присуждали. И в уставе у них было написано, что они как бы продолжают научную деятельность АН, только по медицинской части, так как в самой АН нет медицинского класса. И академий этих было мало и выступали они как узкопрофессиональные, а не сборная солянка, типа университета.

ну, это вы загнули :D

Ну, вы же меня поняли ;)
А вообще, по теме. Все это понты, конечно, с переименованиями. Как были бывшие педы педами - так и остались, хоть вы их как назовите. И никогда такой пед не сравнится с классическими унвиерситетами, типа МГУ или СПбГУ.

вот как раз пед (по репертуару) куда ближе классическому универу чем узкоспециализированные отраслевые институты, понахватавшие ради универности несвойственных им специализаций.

ну, только если по репертуару :) А не подходу. А то вот как получается: университет-то класический, а выпускает все равно педагогов. Только сейчас более-менее подтянулись - за счет этих бакалавров-магистров.

Хм, то ли везде ситуации одинаковые, то это Вы про город на букву П. ;)