не думаю

да нас больше не индекс волнует, а поисковая система по статьям

Да хрен с ним с авторским правом. Автор обычно даже не знает толком, за что он платит

Согласен с первой формулировкой - индекс цитирования (Вы,вероятно, имели в виду импакт) - это совсем не репутация журнала. Но авторов измеряют по цитированию (и это лучше, чем мерить по валу). И когда автор узнает что половина цитат на него (условно) ушла в никуда - он расстраивается

Добавлено через 54 секунды
Это - в первую очередь на самом деле. Например, благодаря сайту ВАК мониторинг авторефератов стал намного удобнее. А в РИНЦ ситуация обратная

IvanSpbRu, кстати ситуация нынче неоднозначная. НЭБ загружалась с 2006. Так вот многие журналы сейчас выкладывают туда аннотации более ранних лет. МЭиМО например, Известия РАН...

IvanSpbRu, авторское право и плата за услуги разные вещи

Добавлено через 1 минуту
какая никакая а реклама

Я в курсе. Но меня как раз интересует, какие услуги журнал предоставляет автору

которые нужны автору

Мне как автору нужно одно - чтобы данный журнал, и, как следствие, мою статью, прочли. Журнал гарантирует доведение моей статьи до целевой аудитории?

естественно любой каприз за ваши деньги
не забудьте что у журналов есть своя аудитория, сообразно ей отбираются рукописи

С этим все понятно - согласен, рукописи отбираются в соответствии с целевой аудиторией и т. д. Вопрос в другом - каков размер аудитории журнала (в частности - каков тираж)? Насколько журнал реально читаем? Это вопрос не к Вам как к издателю - этот вопрос, который автор задает себе, отбирая журнал для публикации.

И вот выкладывание материалов в Интернет, в частности - через РИНЦ, существенно повышает вероятность того, что о моей статье узнают те, кому это интересно. И для меня, как для автора, это важно. И потому предпочтительными для меня являются журналы, самостоятельно или через РИНЦ выкладывающие информацию о своих материалах.

А без распространения материалов журнал оказывает лишь услугу по публикации, по набивке печатных листов для Ф16 - не более того

IvanSpbRu, согласен на 100проц.

Не дам. Исправление ошибок и некомпетентности автора при работе с нетривиальным софтом обойдется дороже. Да и софт не умеет импортировать отдельные записи.

Добавлено через 3 минуты
С учетом требования ВАК "3 за 3" - легко. А с учетом механизма проверки этого требования через НЭБ - еще и очередь стоять будет.

Решение президиума от 2 марта 2012 г. № 8/13
п.3 - РИНЦ - необходимое условие вхождения в список ВАК :)

Alextiger, замечательно!

Ну не ужели теперь редакции зашевелятся и мои подвисшие статьи за январь 2010 года появятся в РИНЦ