![]() |
Лучник, РИЦ - это продукция немецкой вагонной промышленности. Спальный вагон габарита колеи 1435 мм. Когда немцы их конструировали - они явно вдохновлялись концлагерями второй мировой войны (погуглите - увидете).
|
А я бы тоже сейчас куда-нибудь на поезде прокатилась, но чтобы не сильно далеко - сутки максимум. Люблю на поезде путешествовать.
|
Цитата:
http://aspirantura.spb.ru/forum/pict...&pictureid=842 В Мичуринске-Уральском купить яблок. В Самаре посетить вокзал, купить мороженое и потаращиться на бижутерию... Красота! Но это если ехать поедом "Лотос". Я как-то обратно попал на поезд из Баку -- два дня кошмара. Хорошо, что с собой было и посему дорога прошла быстро и под общим наркозом. А женщины и дети страдали... |
Hogfather, исключительно на приличных фирменных поездах. А то помню я поезд Челябинск-Москва... Даже в моем милом СВ мне было очень неспокойно, потому как ехала я одна, а по вагонам какие-то цыгане шатались и дверь как-то не шибко хорошо закрывалась.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Никогда не видела такого зверя, как общий вагон, окромя как в электричках и пригородных поездах недалекого следования. Чтобы в Питер в общем вагоне... Это, конечно, жесть.
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Невостребованная модернизация:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Да, с этими новыми (точнее - обычными - в США такие уже лет 15-20 эксплуатируются, просто до нас это, как всегда, дошло с опозданием, пока мы так и выезжаем на старой Барберовской тележке сороковых годов (УВЗ 18-100)) тележками нагрузка на ось повышается, как и, соответственно, максимальная загрузка (по весу) вагона на 8%. Теоретически. Практически - в габарите современного полувагона насыпать того же угля (60% объема перевозки полувагонами, которые, в свою очередь 65% парка составляют по сети РЖД) для максимальной загрузки даже вагона со стандартной тележкой (23,5 т на ось) уже практически невозможно, сложно. Увеличение осевой нагрузки, такм образом, к увеличению перевозки не приводит по самому массовому грузу. Да, это может быть интересно для руды, нерудных насыпных грузов, но - это меньше 40% перевозки для данного типа ПС. Поэтому - не беря еще во внимание анализ эксплатационных и ремонтных расходов - коллега Хорошилов там всё правильно расписал в статье - смысла в использовании полувагонов с новой тележкой практически нет. Был бы смысл, если бы под эту тележку разрабатывался бы и новый подвижной состав, например, специальные угольные хопперы (из аллюминия - как в США) - но там такой хвост вырастает по инфраструктуре (портовые разгрузчики, опрокидыватели), что ни один оператор это никогда не потянет. Это все прекрасно знают... А так - телега без лошади получилась (или лошадь без телеги) - кому как нравится... |
nauczyciel,
Цитата:
|
gav, да, но пассажирский бизнес DB все равно не проживет без госсубсидий. Прибыльные пассажирские жд перевозки - миф
|
Правильно, пассажирские перевозки убыточны, поэтому РЖД позволяет себе относиться к пассажирам как быдлу, которое поедет в любых свинских условиях(
|
Текущее время: 05:38. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»