Господа, когда у нас не было грантов (а было это лет 5-7 назад) наши аспиранты делали экспериментальные установки из ржавых гвоздей и резинок от трусов (для измерения силы). В ход шли осциллографы 1980 года выпуска, станки ДИП-200 и прочие музейные экспонаты.

Теперь, когда у нас пошли гранты, у нас появились высокоскоростные обрабатывающие центры, появились электронные микроскопы, фирменные измерительные системы. На самом деле по только 15-20 % денег гранта тратится на зарплату. И заявки на гранты, у которых в смете заложено более 30 % зарплаты, обычно фондами не поддерживаются. Так что гранты в основном выигрываются не ради больших зарплат, а ради возможности нормально работать и творить.

В любой области науки для нормальной работы нужны вложения: историкам нужны археологические экспедиции, лингвистам - стажировки за рубеж, педагогам - качественно отпечатанные учебные плакаты и поурочные раздаточные материалы для апробации своих педагогических методик, социологам - недешевые программы статистической обработки, всем - поездки в научные командировки, легальный доступ к платным базам данных, к электронным журналам, средства на рецензирование и печатание своих трудов.

Вот, собственно, почему зарубежные ученые стремятся к грантам. Они, кстати, имеют возможность оплачивать со своих грантов не только оборудование, но и зарплату, референтов, лаборантов, программистов и прочих специалистов команды, развязывающих им руки для чистого научного творчества.

Ни тот, ни другой, насколько мне известно, не голодали - и не испытывали недостатка в оснащении и оборудовании.

Добавлено через 3 минуты
Да тут спору нет. Я вел выше речь о том, что на голодный желудок (во всех смыслах), с одним только карандашом в руках и блокнотом, в науке долго не удержишься. Даже при наличии геройских аспирантов-бессребренников, питающихся святым духом и собирающим коллайдер из старой кофеварки. :p

А еще - словари всякие, которые при покупке в забугорных интернет-магазинах иногда влетают в ну очень заметную копеечку :(
Имхо, делать основой какого-либо дела, в т.ч. и науки, энтузиастов - решение не очень правильное. Энтузиазм может неожиданно "перегореть" и кончиться, и что тогда? Фундаментом должны быть честные, надежные профессионалы, а не ученые в прожженных реактивами халатах и с безумным взором. Потому что такому много чего в голову может взбрести, обидится на что-нибудь, когда не дадут Нобелевку, и коллайдер рванет...
Особенно когда будет пилить жена и плакать голодные дети, многие в такой ситуации плюнут на науку и пойдут вагоны разгружать.
Экий Вы жестокосердный, дам заставлять всякие тяжести тягать...
Милая сударыня, мы ж не звери и не камикадзе, за угол выкатывать и на десяток-другой метров палить из гаубицы, у которой парабола! Малокалиберно-скорострельно-зенитное по более прямым, пологим и настильным траекториям стреляет. Что-то из этой серии.

Добавлено через 1 минуту
Два или один, смотря какая пушка :)

Полностью согласен и поддерживаю. Именно так. Без крайностей - от нищеты до мега-грантов.

Медведев выявил запредельное количество «липовых» докторов наук
Если честно, статья ни о чем. Зато на модную тему.
Правда, что-то проскочило про публичный доступ к диссертациям, но очень невнятно.

Добавлено через 2 минуты
А так бы я проверил диссертации пары учОных на Антиплагиате (просто для себя, без намерения ябедничать в ВАК), да 500 рублей пиратам платить жалко.

Добавлено через 2 минуты
Кстати, хороший метод определить кто чего стоит

К аспирантам тоже относится. Поэтому я недолюбливаю крупные литературные формы (монографии), написанные аспирантами. В соавторстве с научным шефом, еще куда ни шло. А единолично, да еще в нерецензируемом издательстве - не знаю, не знаю...

Вот про это можно поподробнее? Или где есть список рецензируемых издательств?

что то меня это настораживает... После этого ни одно издательство не опубликунт монографию, которая потом может стать откоытой докторской. Разве за свой счет.

Раньше Дальнаука рецензировала и печатала монографии, сейчас не знаю.
Посмотрел на ихний сайт - в телефонном справочнике нет позиции научный редактор. Главный редактор новый, по базе РГБ как автор кандидатской или докторской диссертации не пробивается. Даже не знаю, что и думать...

Так зарегистрироваться же бесплатно там можно?