Доброе время суток! Работаю в частной крупной фирме.Защищался по специальности 22.00.08 -социология управления в середине мая 2009 г. Недавно в ДС пришло письмо о вызове ПДС и меня в экспертный совет по философии, соц-и и культурологии, с предоставлением им диссертационной работы и публикаций. Причины вызова вообще не указаны (не знаю, что и думать). Заседание экспертного совета назначено на 9 декабря 2009 г. Прошу подсказать по нескольким вопросам:
1. Обязательно ли привозить все 100% толстенные сборники с моими публикациями или можно частично заменить оригиналы на заверенные копии некоторых публикаций.
2. Кто проходил именно этот экспертный совет посоветуйте как выбрать тактику успешного его прохождения, а также наиболее часто задаваемые вопросы и особенности.
3. Обязательно ли привозить справки о внедрении, не будут ли они являться источником дополнительных вопросов.
Жду любых ответов и поддержки. Спасибо!!!:eek:

Если не ошибаюсь, в Вашем экспертном совете недовно был Colonel !

Ребята! Мне пришла вторая открытка с утверждением! 14 сент. был экс. совет, 16 окт. - утверждение ВАК,5 ноября - вторая открытка! Спец. 07.00.02

Эльза,
поздравляю Вас! Здорово, что всё хорошо закончилось:)

Добрый день! Я как понял, что Вы уже проходили экспертный совет по философии, социологии и культурологии. Прошу Вас подсказать особенности этого совета и по возможности дать рекомендации по его успешному прохождению. Мне назначено на 09 декабря, специальность социология управления. Спасибо!

Можно и я выскажусь ))) Все же, политика ВАКа, на мой взгляд, кажется не совсем корректной по отношению к диссертантам, работающим в коммерческих организациях. Особенно это касается экономических специальностей, т.к. часто область их профессиональной деятельности как раз является объектом собственных исследований и разработок. На мой взгляд, если диссертант работает в коммерческой организации по профессии связанной с объектом исследований диссертации, то происходит тесное и продуктивное переплетение теории с практикой. Предлагаю ВАКу сосредоточить свое внимание на разногласии в области исследования диссертации и профессии диссертанта, а не "грести всех под одну гребенку". Это позволит сэкономить нервы и деньги диссертантов. Бороться нужно с причинами коррупции и взяточничества, а не с их последствиями... Вот... ))) Может письмо в ВАК сформируем с конкретными просьбами от имени участников форума... аааа???? :cool:

То есть в ВАК пойдут аспирант (не работающий) и преподаватель вуза ?
Или из названия занимаемой должности всегда ясно чем диссертант занимается?

eXtreme, давайте всю теорию и рацпредложения "как оно должно бы быть" в отдельную тему. Здесь есть реально полезные рекомендации для тех, кого уже вызвали в ВАК (и которым недосуг предаваться размышлениям на тему о будущем, а нужно решить свою сиюминутную проблему), а в теме уже 40 страниц. Уже нужное найти сложно. Если еще заняться теоретизированием, все утонет в потоке флуда.

Эльза, поздравляю!!! :) Рада за Вас.

Ink - любитель FAQ составлять. В этой теме он нужен как нигде. Може он, либо инъ кто (особенно, из бывальцев) займется?