Заседание Президиума происходит на территории Рособрнадзора (в будущем - Министерства), поэтому технические сотрудники за некоторое время печатают проекты решений - протоколы решений Президиума, которые после размножения вместе с первыми экземплярами справок из атт. дел опять-таки сотрудники приносят на заседание Президиума и после подписывания их уносят обратно. Т.е. документы не покидают "чиновничьей" территории. Пока складывается такое ощущение, что Президиуму не остаётся ничего другого, кроме как согласиться с положительным или отрицательным мнением диссертационного совета по кандидатским, в случае отсутствия апелляций и прочих сложностей... Пока, к сожалению, регламенты "новой жизни" пока не утверждены.

Подкрепления фразы "Высшей аттестационной комиссией будет проводиться в установленном порядке анализ всех поступающих в Минобрнауки России аттестационных дел соискателей ученой степени кандидата наук в целях выработки решения Минобрнауки России об обоснованности решения диссертационного совета о присуждении ученой степени" в Положении и ВАК, действительно, найти сложновато:)
Но здесь, видимо, главное слово "анализирует". Вероятно, по результатам защит в том или ином диссовете Президиум может принимать решения об их наказаниях, приостановке деятельности и т.п. как результата этого "анализа". По крайней мере, анализ работы диссоветов, по мнению Председателя, это теперь важное направление деятельности как Высшей аттестационной комиссии, так и экспертных советов, вплоть до выборочного присутствия на защитах. Механизм и алгоритмы "анализа" ещё предстоит разработать. Также не следует забывать про рассмотрение апелляций и прочих скандальных вещей, которые даже применительно к кандидатским будут рассматриваться на заседаниях Высшей аттестационной комиссии (Президиум, Пленумы).

Добавлено через 8 минут
НОВОЙ РЕДАКЦИЕЙ Положения о порядке присуждения учёных степеней и ПОКА ЕЩЁ ДЕЙСТВУЮЩИМ Положением о диссовете...

То есть аттестационное дело "среднестатистического" кандидата поступает в Министерство, сотрудник министерства просматривает это дело на предмет соответствия (наличие бумажек, правильность их оформления и т.д.), а затем все выносится на Президиум, который практически списком ("автоматом") утверждает степени - что-то вроде "Утверждаю" в шапке решения диссовета по каждому диссертанту?

По состоянию на 12 часов :) -
- отдел диссертационных советов переехал, но не распаковался (и неясно, когда это произойдет) - хотел изменить состав совета, но меня вежливо послали...
- кураторы пока на местах
- сотрудники, отвечающие за список ВАК, "пакуют чашки и ложки".

Вполне возможно! Что совершенно однозначно - рассмотрение на ЭС "выпадает" из цепочки...
Пока ждём-с регламентных разъяснений...

Добавлено через 3 минуты
Аттестационные отделы пока на местах и, увы, совершенно не ясно, когда конкретно состоится их переезд, т.к. на новом месте необходимо выделить площади с учётом большого количества атт. дел и наладить работу экспедиции, (думаю, от мгновенного перенаправления дел на Люсиновку там не обрадуются :)

По-моему, разъяснение зам. министра образования и науки еще больше запутало и так запутанную ситуацию. И ежу понятно, что постановление правительства РФ выше по юридической силе приказа Минобрнауки, поэтому и руководствоваться в случаях противоречий надо им. Касательно докторских диссертаций наверное более или менее все понятно. Но, пардон, по кандидатским диссертациям в положении о ВАКе ни слова не сказано про этот так сказать "анализ", который должен закончится присуждением ученой степени Минобрнауки. Можно, конечно, сюда прилепить пункт г) проводит анализ аттестационных дел, представляет заинтересованным федеральным органам государственной власти и организациям, в которые представляется обязательный экземпляр диссертации, соответствующую информацию. Тогда возникает вопрос: кто будет проводить этот анализ, чтобы на его основании выносить решение "об обоснованности решения диссертационного совета о присуждении ученой степени". Насколько мне известно, первичную или техническую экспертизу (т.е. правильность и наличие всех документов в аттестационном деле) проводили сотрудники Рособрнадзора (на форуме их называют кураторами диссоветов, хотя на самом деле они курируют специальности, а не конкретные советы). Так вот первичная экспертиза не ставит себе задачей подтверждения соответствия диссертации п.8 (теперь п.7). Эта задача была возложена на экспертные советы. В связи с этим, все возвращается на круги своя, так как только в компетенции экспертного совета может лежать заключение "об обоснованности решения диссертационного совета о присуждении ученой степени". А согласно положению о порядке присуждения ученых степеней на экспертный советы идут только докторские диссертации.
Создается впечатление, что, как говаривал ныне покойный В.С. Черномырдин: хотели как лучше о получилось как всегда.

Их называют кураторами ЭКСПЕРТНЫХ советов, они на самом деле в том числе организационно-технически курируют экспертные советы, рассматривающие диссертации по определённой группе специальностей. За каждым куратором закреплен один или несколько ЭС.

Видимо, идёт определённая борьба... Задача Министерства - и это правильно - не раздувать в обществе впечатление того, что теперь защита кандидатской "сильно облегчится". С другой стороны, предстоящее усиление контроля за работой диссоветов должно компенсировать потенциальное желание некоторых из них "расслабиться" :)

Спасибо за исправление неточности.

Нет. По сути ТЕПЕРЬ изменений мало.

Добавлено через 1 минуту
Да ладно... Шамхалов уже проиграл. Все остальное - процессы, запущенные еще тогда, когда он был в силе.