(ржет уже просто в голос) радость наша, научный мир - он такой мииииррр.. Не ваши, так вашего НР... "был бы человек хороший, а повод всегда найти можно"

Добавлено через 1 минуту
во-во.. мы "знаем много таких историй (с)", когда из-за мелочей люди годами не защищались, а потом валили в Тьмутаракань или на ПМЖ, или просто в чужие советы, со сменой ФИО - только шобы защититься дали спокойно:)) так шо - лучше перестраховаться)

Да и враги необязательно ходят и в лицо ежедневно плюют. Таким врагом может оказаться вполне добродушный и любезный с Вами, но, к сожалению, неостепененный Иван Иванович, который к своим 70 годам ничего более путного, чем тезисы на внутривузовской конференции не написал, а тут поди ж ты, молодежь монографии публикует!

Между прочим, автор имеет право публиковаться под псевдонимом! :) Будем считать, что это у вас псевдоним такой. Тогда надо заднимчислом заключить договор с издательством о представлении имени автора в публикации.

После того , как Бурматов - депутат ГД и завкаф. в ФА выдавал за собственные публикации своего брата с такими же инициалами (когда оправдывалися по истории со своим а-ля Андриановским диссером), теперь на "ошибки" в ФИО авторов смотрят очень однозначно. Vica3, скорее, "смягчает" проблему.
По-хорошему, эта ошибка очень выгодна только одному человеку- Вашему соавтору. Так что думайте сами, где рыть:D

а соавтору это чем выгодно? ведь допустили ошибку в инициалах, но все равно понятно, что авторов двое

Пусть Вы открыли вечный двигатель и подробно его описали в монографии. Соавторов указано двое- Burattinо и Кет Базолио (по паспорту последний- Кот Базилио, но- так получилось).

Пока Кот Базилио будет пырхатся и доказывать, что он -соавтор (а это в Стране Дураков сложно- там живут и Кот Базолио, и Кет Базилио, и Кут Базолио- сами понимаете), Вы уже и патент оформите, и диссер защитите, присвоив все результаты. Реально, если соавтор непорядочный, то сложно будет доказывать. Сложно, долго и дорого.
Думаю, что типография, если договор на издание подписан не ТС, может и посопротивляться по поводу выдачи подтверждения или по поводу перепечатки (до решения суда).

Я на такое не пойду:D
Разве можно заподозрить Буратино в чем-нибудь неприглядном?

:spy:

вооотт.. о чем я и говорю. а особенно это актуально в эпоху охоты на ведьм. Ну, раз намеков не понимают = напишем примеры на пальцах.
1. Иван Иваныч - уже указали. Или Мариночка Петровна - девочка, в 23 года получившая корочку в подарок на др от мамы/папы/тети/дяди/мужа, но не понимающая различие между монографией и коллективной монографией.. но с афигенными амбициями, искренне верящая, что все в избушке ей должны, как земля колхозу.. В общем категория - любимые коллеги защищающегося/его НР/прочих товарищей, непосредственно замешанных в защите
2. Сидит блогер Вася, ему реально скучно, и, по-большому счету плевать на защищающегося и его "братию". но! сейчас искать темную кошку модно, а поиск в РГБ и РИНЦ не освоил только ленивый, выбор на соискателя падает случайно, а блогеру Васе надо крутить свой блог.. "И тут понеслось...!"
3. Надо а) прикрыть ДС/избушку б) дать по ушам ДС/избушке. А дальше - ничего личного, просто соискатель попадает под категорию "козел отпущения".
Примечания: Вика не претендует на полноту описания примеров, она написала только самые прямые и известные, а, научный мир, как понятно - сложен и многогранен:))

Мне кажется, что обращение в издательство и выяснение, что было в исходном файле - это обязательно. Дело пары минут и все станет понятно.
Если косяк издательства, то либо перепечатка, либо справка из издательства о том, что "по техническим причинам ...".
Если косяк автора, который передавал файл, то поросить его связаться с издательством (так как именно с ним имели дело и верстку проверял именно он) и тогда издательство опять же без проблем (так сделал бы сам) даст справку о том, что "по техническим причинам ...".