что-то мне это не нравится... :eek:
чем меньше новизны, тем лучше???

Textilshik, спасибо за развернутый комментарий:)

не в самой работе а именно в терминах. мы всего лишь аспиранты и не доросли еще новые термины придумывать в науке))

а я придумал в кандидатской :) и теперь НР использует его как свой :)

Мой НР противоположного мнения и наоборот заставляет придумывать определения :cool:

Александр45, согласитесь: определения к известному термину и новый термин вещи разные...

И плавно заканчиваем эту непрофильную дискуссию в данной теме :)

у меня недавно была защита кандидатской по психологии. В результате голосования - 18 белых шаров, 3 - черных и 1 испорчен. НР очень недовольна, пугает, что могут вызвать в ВАК. Испорченный бюллетень считается тоже черным?

Испорченный бюллетень -- это <<воздержался>>.

да, это вежливое "нет". Однако из 22 членов 18 проголосовали "за".
Учитывайте это и настраивайтесь на лучшее.

А мне мой НР по-другому говорил, что парочка "черных" только плюс для ВАКа - значит была реальная дискуссия на защите. У меня было 11:3

Мой счет на защите (2009) точно такой же: 11:3. Strelizia, удачи!

Вероятно, разные экспертные Советы и даже разные эксперты, по-разному воспринимают факт наличия голосов против. Кто-то считает их признаком реальной научной дискуссии, серьезного принципиального изучения работы, а отсутствие - признаком формальной защиты. Кто-то считает с точностью до наоборот. 3-4 против - не смертельно, учитывая, что присутствовало 22 человека - довольно много. Это же не прохождение на грани, когда едва-едва набирается две трети. Мне известны случаи защит с 3-4 "против" - все нормально утверждены.
Вообще-то НР стоило бы морально поддержать диссертанта, а не пугать, ИМХО.
Бывают неприятные случаи, когда по стенограмме все отлично, все хвалят, а в итоге 3-4 голоса против. Но это будут претензия к Совету, а не диссертанту - почему так работаете.

А как там поживает мадам Голикова? Нет ли у кого свежей информации?

спасибо всем за поддержку. НР меня так расстроила, а после ваших комментов вижу, что не так все плохо.