Это не важно. МОН должен на любой официальный сигнал реагировать (например, направляя на доп.экспертизу), как та же скорая мед.помощь. И кому надо вставить пилюлю :D



Боюсь это все выродится в непойми чего. Таких независимых экспертов ВАКа быстро прикормят.

ВСЕ люди. Давайте отдадим полномочия по присуждению ученых степеней компьютеру?

Вот-вот.

Нужно менять экспертов. Не закреплять одного за советом, а утверждать график на неделю: сегодня Иванов идет туда, а Петров - туда. Это позволит хотя бы попытаться исключить коррупциогенный фактор.

Тут еще в чем дело, размазывание ответственности между диссоветом и ВАКом не есть гуд. Если диссовет будет нести всю полноту ответственности, а за липу - сразу расформирование, то ректор и председатель ДС крепко призадумаются.

Добавлено через 2 минуты
Все это в наших условиях полная фигня. Ездил я на такие проверки (по своей работе), в большинстве случаев радушный прием, хороший стол с напитками и культурной программой - обеспечен :D

В любом случае я считаю этап полугодовой "проверки бумажек" аттестационного дела соискателя степени к.н. в министерстве, не сопровождающийся его научной экспертизой, напрасной тратой времени как диссертанта, так и работников МОН.

Представляете, сколько экспертов нужно будет привлечь (с учетом региональных советов и прочих)? Это нереально, хотя идея хорошая. Может быть, можно попробовать хотя бы выборочно?

Добавлено через 2 минуты
С качества защит быстро переключатся на качество приема экспертов :rolleyes:...?

Склонен с вами согласиться. Но так делать можно только после санации ДС.
Но тут тогда нужен централизованный механизм учета защит и рассмотрения споров. А то в одном ДС диссер отклонят,в другом, в третьем.... а в пятом - примут :D

Добавлено через 1 минуту
Не сомневаюсь. После хорошего приема эксперт будет желать только побыстрее приложиться к холодненькой бутылочке хорошего пивка :)

А после плохой защиты... не рискну предположить;)

Добавлено через 1 минуту
может, останется пить горькую (обливаясь горькими слезами и страдая за судьбу российской науки).

Добавлено через 12 минут
Как минимизировать - вопрос очень сложный. Любой новый нормативный акт может иметь самые неожиданные последствия.

Я вижу ситуацию в рамках нового положения аналогично.
Все предложения по доп контролю кандидатских различными экспертами проигрывают даже уже сложившейся ВАК-структуре

Опять про грабли публикаций на сайте
 

Уважаемый -DOCTOR-.
На форуме уже писали о публикации авторефератов на сайте ВАК - ЭТО НЕЗАКОННО и для докторских и для кандидатских диссертаций, начиная с 5.07.2011 г.:
п. 16 ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ:
При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук - не позднее чем за 1 месяц до защиты представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации для размещения на его официальном сайте в сети Интернет текст объявления.
По поводу официального сайта Минобр - см. приказ Минобр от 17.08.2011 № 2214 - [http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_11/m2214.html].
Название сайта для публикаций авторефератов - увы, не VAK.ED.GOV.RU, а минобрнауки.рф, mon.gov.ru, www.mon.gov.ru, или домены более низкого уровня этих сайтов.
:smirk:

а почему обязательно должен быть только ОДИН официальный сайт? ВАК - струк тура, находящаяся в ведении МИНОБРНАУКИ (ВАК Министерства образования и науки Российской федерации), следовательно, сайт ВАК - является (одним из) официальных сайтов (зарегистрирован он, очевидно на имя минобраза), специально посвященных деятельности по аттестации кадров высшей квалификации. И в чем тут проблема? Я там еще понимаю, если бы, например, предлагалось бы размещать объявления на сайте НАСА.... а так - можно конечно требовать и привлечения к суду за саботаж :)

+1. Ну выпустит МОН приказ, что сайт ВАКа есть официальный сайт МОНа для публикации объявлений о защите. В чем проблема?

Если бы это было самой крупной проблемой из имеющихся в связи с новыми Положениями, я бы плакал от радости. :)

Некоторая нестыковка тут действительно есть. Сайт ВАК формально представляет собой поддомен сайта ныне упраздненного Федерального агентства по образованию (ed.gov.ru) и чтобы было совсем хорошо и красиво, в связи с новыми условиями можно было бы, например, перенести этот сайт целиком с поддомена vak.ed.gov.ru на поддомен vak.mon.gov.ru.

Для сайта ВАК это будет не первый "переезд". Ранее, если помните, он располагался вообще по довольно странному адресу db.informika.ru/vak/

Но это, повторюсь, на фоне всех прочих неясностей и проблемок, мелкая мелочь, ни на что принципиально не влияющая. Начали бы хотя бы как-то авторефераты публиковать. А то, что сайт vak.ed.gov.ru по большому счету и так относится к ведению МОН, уже написано в двух предыдущих сообщениях.

(8-ФЗ, ст.1, п.5) официальный сайт государственного органа ...- сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), содержащий информацию о деятельности государственного органа ..., электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат государственному органу...
Очевидно, что адрес WWW.VAK.ED.GOV.RU не принадлежит ни ВАКу, ни Минобрнауки, а упраздненному с 04.03.2010 года Рособразованию.