А что может сделать хороший администратор в такой ситуации?
Там физики большей частью. Кто остался в науке - те публикуются. Хорошо и стабильно. Остальные педагоги. На хрена с них трясти эти силиконовые скопусы, если большинство из них отличные педагоги. Возвращать их в науку. Да не вопрос. Давайте лаборатории.
Совсем ебу дали уже с этими публикациями. Студенты ходят как статисты, мешают хирши качать.

Добавлено через 1 минуту
Вспомните еще с теплом и ностальгией, когда новый придет:D

Это с конвертом что ли? Так сейчас в конвертах только полные идиоты носят. Система усовершенствовалась.

28 лет назад парни в трениках с пистолетами по базарам ходили, и вообще жизнь была другая. Не факт, что сложившаяся практика требует ТАКОГО количества денег, если вообще требует.
В середине 90-х я первый и единственный раз была ответственным секретарем приемной комиссии факультета. Преподаватели, входившие в предметные комиссии и проверявшие письменные экзаменационные работы, брали взятки так, что только шум стоял. На вопрос, почему так дорого, отвечали взяткодателям, что 1000 долларов с каждой взятки идет мне, 1000 - председателю предметной комиссии, и всего 1000 - им, несчастным. Ничего не поделать, такая практика сложилась. Двое взяткодателей пришли ко мне поговорить, не уменьшу ли я свою долю. Или, может быть, можно заплатить подсолнечным маслом, а не деньгами. Сдается мне, что сказка про практику, сложившуюся в министерстве, из той же серии. Или роль этой практики в махинациях ректоров с деньгами вузов сильно преувеличена.

В смысле???
Эти все методы законные и утвержденные. В таком вопросе мало кто рискнет самодеятельничать.

Добавлено через 34 секунды
Включить "карусель" публикации статей и поочередно подсаживать в нее нуждающихся.

это коррупция!

Мошенничество.

Поощрять упоротые требования или надеяться на здравый смысл тех, кто их выдвигает (тщетно) - вот и весь выбор нынешнего завкафа практически в любом вузе.

и коррупция тоже. ппс же наверняка отстегивают руководителю "карусели", как благодетелю

Есть и такое.
Ну и я бы например фиг кого вписала в свои работы.
Карусельте без меня.

да форменный бред, согласна. и главное - зачем?

Ну как зачем. Чтобы начальство вазелин не забывало при общении.

Это не так страшно, а вот если Ваше доброе имя впишут в какую-нибудь отвратительную работу... Практически "плюнуть в вечность"...

Дать более разумный ответ - стараемся, обязуемся,исправимся и все такое.

Добавлено через 1 минуту
Говорят... что с какого-то времени планировали трясти показатели с кафедр, а не с голов, и соответственно премировать кафедры, а не головы.

А пока я столкнулся с ситуацией, что отзыв заверить-то некому...

Добавлено через 28 секунд
О. Именно так. И по первой позиции, и по второй :)))))

Добавлено через 1 минуту
Она плохой управленец - хороший не подставился бы так при ответе на простой вопрос.

Это не плохой управленец.
Это недостаточно прокачан скилл угодничества.

Добавлено через 49 секунд
Простите, но это же пустые слова в большинстве случаев.

Добавлено через 3 минуты
Это может и неплохо. Если не знать какими бывают некоторые завкафы.

Неа. Я был управленцем и в ранге зав. кафедрой, и в ранге проректора (не в нашем вузе). С моей точки зрения управленец - это управляемый извне специалист по управлению сотрудниками. Это предполагает особую изобретательность при взаимодействии как с руководством, так и с подчиненными.

В обсуждаемом примере с руководством изобретательности не хватило.

Добавлено через 59 секунд
Прощу :) ибо сам это прекрасно знаю. Но это более приемлемо на публичном поле, нежели на том же поле публично признаваться в неспособности работать с подчиненными.

Она всегда говорит правду. она в самом деле ничего не может сделать со старыми профессорами за 80, которые только заняты преподаванием. Хиршеносные физики кафедры никогда никого никуда в свои работы включать не будут, Мартуся права, они дорожат своей репутацией весьма и весьма.

kravets, вы очень системный человек. Не все такие. Но результат ее руководства кафедрой важнее чем то как она ответила на совете.