Я не был на прикорме.

И не только.

Добавлено через 1 минуту
Мошенничество тоже трудно доказать. Если все упрется на 285, то тогда вообще ничем может закончиться. Я правильно, поняла, что этот ректор особым уважением и поддержкой в коллективе не пользовался?

Наверное. Ректор по сути рейдерски захватил политех, будучи перед этим ректором строительного института. И стал ректором объединенного вуза. Политех, если мне не изменяет память, крупнее строительного был. Ну и пошло завинчивание гаек для бывшего политеха (по крайней мере я так это видел) по разным вопросам. Мало кому это понравится.

kravets, поняла. Но по любому, сейчас огребет весь вуз, и сторонники, и противники. По всем пройдется волна.

пролетариям нечего терять кроме цепей

что бы доказать мошенничество нужно доказать, что полученные деньги он тратил на его личные нужны. А 70 млн. не так просто потратить.

И самое главное - если не отпустят на домашний арест - человек потратит здоровье и часть жизни.

А так грустно все это. Понятно, что дело в системе. Наверное сейчас любого руководителя сейчас можно привлечь. И каждый работает в системе совершенно сложных требований. Например, можно сколько угодно рассуждать, что публикации СКОПУС - это несовершенная система и она глупая. Но это строчка отчета и ее с руководителей спрашивают, потом кто то формирует рейтинги и их выкладывает, а кто то потом тыкает пальцем в тех, кто их не достиг и говорит: вот смотри как все плохо.

ну ну.

Не уверен. Как именно?

Добавлено через 48 секунд
Я не юрист и тем более не знаток УК. Понимаю только, что "взятки" повесили, чтобы его закрыть и додавить. Там невесело, в СИЗО.

Не обязательно. Заключить под стражу и за мошенничество можно совершенно спокойно. В Новосибирске сейчас под стражей находится директор института горного дела СО РАН. Мошенничество на 400 тыс. Вроде как еще эпизод есть какой-то, но не взятка.

Я тоже не юрист, однако это нам один знакомый следователь объяснял весной. Любое преступление имеет определенную систему доказательств. В данном случае именно надо доказывать, что был факт вымогательства взятки, что взятка повлияла на статус того, кто давал. А в мошенничестве надо доказывать. что деньги пошли на личные нужды.
В СИЗО невесело. Это не Петербург, где новый изолятор. Защита сейчас может обжаловать арест и просить домашний арест.

Кстати о. Кому-нибудь что-нибудь известно про - говорят - близкую ситуацию в ЮФУ?

:facepalm:
Не верьте. Это не так.

А там что? Тоже типо мошенничество?

Добавлено через 1 минуту
т.е. закрыть можно любого?

Почему любого? Для получения взятки ее вымогательство не является обязательным признаком. Для мошенничества траты на личные нужды тоже не обязательны. Может, человек свои 70 млн в лесу закопал.

докторенок, Старший докторенок, думаете вернется и взад обратно станет нашим ректором? ой не верю. из " Единой РОссии" просто так ни за что не исключают.
да и "вымазанные в деле" проректора тоже вряд ли останутся на прежних должностях.

осиное гнездо надо дотравить. О.Я. в ректоры! Нашу завшу - в проректоры, Мартусю в проректоры по науке! и усе будет в шоколаде