Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1)

Jacky 11.05.2010 18:24

Цитата:

Сообщение от Priest (Сообщение 85854)
без такой регистрации это вообще не жунал, а на принтере распечатанная брошюрка

Формально не совсем так. Выше IvanSpbRu уже написал, что журналы в принципе не обязаны получать ISSN, но его отсутствие, это один из частных, хотя и не ключевых, индикаторов солидности (скажем так) этого журнала -- в плане соблюдения определенных международных формальностей. Например, журналы без ISSN по умолчанию не рассматриваются для включения в SCOPUS.

Александр45 17.05.2010 19:24

Уважаемые форумчане, прошу Вашего совета. Я по собственной глупости имел неосторожность опубликовать две статьи одинакового содержания, но под разными названиями в разных сборниках международных конференций. Отсюда вопрос: заявлять при написании автореферата обе эти статьи или про одну из них благополучно забыть? Может, кто сталкивался с подобными ситуациями!?

Vica3 17.05.2010 21:29

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 86426)
Отсюда вопрос: заявлять при написании автореферата обе эти статьи или про одну из них благополучно забыть?

А их всего много? если много - пишите обе.. Если мало (т.е. есть вероятность проверки текста статей на защите) - забыть про одну...

Olafson 17.05.2010 21:29

Александр45,

Мне, например, на предзащите посоветовали оставить примерно половину наиболее значимых публикаций. Если всего публикаций больше 10, то лучше так и сделать

osmos 17.05.2010 22:50

Александр45, у меня была подобная ситуация. Статью опубликовали два разных журнала,
причем, когда я подавал во второй, то несколько скорректировал название.
Поступил так из-за того, что первый журнал взялся публиковать на неопределенный срок, хотя сперва редактор сказал, что займет 2-3 месяца.
Решив подстраховаться, отправил во второй, который выпустил номер с моей работой
одновременно с номером первого журнала.

В автореферате указал только 1 статью, про вторую забыл. Потому что, как сам
считаю, не этично одну публикацию выдавать за две. Да и ВАКовских статей более
чем хватало (всего две неВАКовские).

Однозначно оставляйте только одну - если вдруг вскроется (кто-то решит для
своей работы ознакомиться с публикациями по тематике), то будет выглядеть
это в самом черном свете...

Александр45 18.05.2010 14:58

Спасибо! Я защищаюсь по специальности 13.00.01 - общая педагогика, история пед. образования. Статей не так много (особенно для педагогики) - 2 ВАКовские и 9 в сборниках, но видимо уже 8, так как насколько я понял из ответов с портала, определённая вероятность того что сей неприятный момент вскроется существует, а рисковать всё же не хочется. Другие комментарии и пожелания по-прежнему принимаются.

Hulio 18.05.2010 15:06

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 86426)
Я по собственной глупости имел неосторожность

да ладно, чего уж себя так унижать. чай не нижний ;)
Цитата:

опубликовать две статьи одинакового содержания, но под разными названиями в разных сборниках международных конференций.
подозреваю, что это тексты доклада, а не статьи. ну да ладно. В самом этом моменте не содержится антиобществественного деяния - никто же наперед не знает, загнется сборник или дойдет до автора. Кроме того, тезисы и тексты докладов можно постить неоднократно.
Цитата:

Отсюда вопрос: заявлять при написании автореферата обе эти статьи или про одну из них благополучно забыть?
таки придется про одну забыть - ибо налицо злонамеренное и антинаучное нечестное увеличение числа постов публикаций.

mike178 18.05.2010 22:25

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 86486)
Статей не так много (особенно для педагогики) - 2 ВАКовские и 9 в сборниках, но видимо уже 8,

Это совершенно нормальное количество. Поучаствуйте еще в парочке заочных конференций в июне - и будет 2 + 10. ;)
Вот тут, например, можно глянуть: http://www.kon-ferenc.ru/pedagogika.html

IvanSpbRu 25.05.2010 13:39

Новый список ВАК от 18.05.2010
 
http://vak.ed.gov.ru/ - теперь там 1690 журналов...

Jacky 25.05.2010 15:11

При этом новость на сайте ВАК от 18 мая называется: Новая редакция Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Но в самом списке на 1690 журналов нет никакой оговорки о том, что это новая редакция и по-прежнему сообщается, что журналы включены в список "в соответствии с решением от 19 февраля 2010 года". Ну, что же, раз так, пусть так и будет.


Текущее время: 14:10. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»