Портал аспирантов - Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета

Цитата:

Сообщение от eXtreme (Сообщение 67543)

Можно и я выскажусь ))) Все же, политика ВАКа, на мой взгляд, кажется не совсем корректной по отношению к диссертантам, работающим в коммерческих организациях. Особенно это касается экономических специальностей, т.к. часто область их профессиональной деятельности как раз является объектом собственных исследований и разработок. На мой взгляд, если диссертант работает в коммерческой организации по профессии связанной с объектом исследований диссертации, то происходит тесное и продуктивное переплетение теории с практикой. Предлагаю ВАКу сосредоточить свое внимание на разногласии в области исследования диссертации и профессии диссертанта, а не "грести всех под одну гребенку". Это позволит сэкономить нервы и деньги диссертантов. Бороться нужно с причинами коррупции и взяточничества, а не с их последствиями... Вот... ))) Может письмо в ВАК сформируем с конкретными просьбами от имени участников форума... аааа???? :cool:

Вы хотите, любезный (любезная), уподобившись известному персонажу, бороться с ветряными мельницами? (по поводу письма в ВАК). Это же ГОСПОЛИТИКА!... :smirk::smirk:

Добавлено через 3 минуты 13 секунд

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 67557)

Ink - любитель FAQ составлять. В этой теме он нужен как нигде. Може он, либо инъ кто (особенно, из бывальцев) займется?

Лучник, это на каком языке? Что-то из "Кин-Дза-Дза" напоминает... :p

Добавлено через 20 минут 17 секунд

Цитата:

Сообщение от Ganself (Сообщение 67389)

Доброе время суток! Работаю в частной крупной фирме.Защищался по специальности 22.00.08 -социология управления в середине мая 2009 г. Недавно в ДС пришло письмо о вызове ПДС и меня в экспертный совет по философии, соц-и и культурологии, с предоставлением им диссертационной работы и публикаций. Причины вызова вообще не указаны (не знаю, что и думать). Заседание экспертного совета назначено на 9 декабря 2009 г. Прошу подсказать по нескольким вопросам:
1. Обязательно ли привозить все 100% толстенные сборники с моими публикациями или можно частично заменить оригиналы на заверенные копии некоторых публикаций.
2. Кто проходил именно этот экспертный совет посоветуйте как выбрать тактику успешного его прохождения, а также наиболее часто задаваемые вопросы и особенности.
3. Обязательно ли привозить справки о внедрении, не будут ли они являться источником дополнительных вопросов.
Жду любых ответов и поддержки. Спасибо!!!:eek:

Ganself, поддерживаю Вас.
1) Не волнуйтесь, у Вас все будет нормально! Единственое, не могу дать рецепта по переживанию этих неприятных минут, когда ждешь поездки в Москву. Сам практически полгода находился в таком подвешенном состоянии;
2) Да, я был на экспертном совете по философии, социологии и культурологии. У меня все это было так. На заседание экспертного совета нас прибыло примерно человек двадцать пять. Из этой общей массы было четыре философа (в т.ч. и Ваш покорный слуга), один культуролог, и что-то около 15-20 чел. социологов. Не могу объяснить эту расстановку сил при вызове в ВАК какими-либо причинами, во всяком случае, они мне неизвестны. Нас, философов, и горемыку-культуролога прогнали через группу экспертов в составе трех человек. Мы на радостях убежали из ВАКа, а социологи остались дожидаться экспертного совета. Нет, это не к тому, что я Вас пугаю, просто в наш заезд было именно так. Что было с социологами, честно говоря, не знаю. Среди нас, философов и культуролога, все было нормально: все нормально прошли. Сразу скажу, что отношение было весьма доброжелательное. Как я понял, валить целенаправленно никто никого не намерен. Проверяли именно знание темы диссертации и глубину знания этой самой темы.
По поводу того, что с собой везти:
1) Мне сказали в дисовете, чтобы я вез с собой все (все оригиналы публикаций, в т.ч. и ВАКовских, а также диссертацию). Поэтому по Москве я ходил как раб, прикованный к небольшому чемодану, в котором была половина книжек и журналов. Лучше везите оригиналы, неизвестно как дело у Вас может повернуться. Могут потребовать и оригиналы публикаций. У меня, к примеру, просто полистали ВАКовские журналы;
2) По справкам о внедрении сказать ничего не могу: свою философию никуда не внедрял;
3) Тактика прохождения экспертного совета должна быть следующая: а) не паниковать, по-возможности; б) четко знать свою диссертацию и уметь освятить тему вглубь (тщательная проработка темы дисертации); в) уметь четко пояснить по научной новизне вашей темы и по методологии исследования, а также по персоналиям, которые уже работали в Вашем направлении. Вообщем, хорошо ориентироваться в том, чему вы посвятили несколько лет своей жизни.

С наилучшими пожеланиями, все будет нормально, Ваш Colonel. :):):)