МЮрий, к сожалению, не все издатели на территории 1/6 части суши работают так же на совесть, как Вы...

Если тебя с первых секунд разговора не матерят и не грозят, что всю оставшуюся жизнь ..., то получается нормальный продуктивный разговор и все решается.

Могут просто не захотеть разговаривать

Общаться нужно с руковоством, оно, как правило, вменяемое и хочет, что бы к ним обратились повторно и рекламировали далее.

МЮрий, мне приходилось с такими кадрами и среди руководителей сталкиваться, что я уже в любой ситуации ожидаю чего угодно.
Но будем надеяться, что сейчас не тот случай и у Gyro все закончится благополучно.

Да, пока всё благополучно складывается.
Обратился в типографию: в исходных файлах всё было верно-
признали опечатку по техническим причинам.
Обещали в течении месяца выпустить лист с обнаруженными опечатками и вклеить в экземпляры монографии. Хочется верить, что сделают без проблем.
Так что охотники на ведьм, надеюсь, пройдут мимо.
Спасибо всем за ответы и советы. Как то раньше даже не задумывался о стольких вариантах развития событий и возможных характеристиках различных персонажей из своего научного окружения...

А теперь могу предложить и Scopus.
Два журнала мультика (все науки). Среднее время публикации 2-3 месяца.
За дополнительную плату перевод статьи на английский.
Автор получает PDF + ссылку на сайт журнала где опубликована статья.
В Scopus статья попадает через 3-4 месяца после публикации в журнале.

МЮрий, цена вопроса?

Klio, все вопросы в личку, что бы не засорять тему обязательно последующими "важными" комментариями.

По моему полю деятельности публикации
1) подъем по карьере, чем круче журнал тем лучше
2) опубликование результатов чтобы из них брали сведения другие исследователи, т.е. зачем "изобретать колесо". Исследование у нас стоит огромную кучу денег, поэтому нет смысла тратить по новой если уже кто-то описал
3) "хлеб насущный", т.е. гранты. Статьи есть ты на них ссылаешься в заявке на гранты и говоришь, мы вот это накопали, но если копнем глубже, то найдем еще и это, то и т.п. Здесь ИФ журнала играет огромную роль, т.к. по нему и определяется качество твоего исследования. Гранты есть = исследование продолжается, нет= работы нет. Без статей, гранты точно обломятся.
4) публикации= мост между исследованием, медициной и развитием технологии. Многие сферы научной деятельности упираются и поддерживают друг друга, поэтому следить что делают "соседи" очень полезно. Через публикации ессственно.