Господа, а как сейчас учитываются или нет монографии при защите докторской? Изданные, депонированные в ВИНИТИ, опубликованные в LAmbert.

вчера разговаривала с коллегой, у которой докторская на экспертизе. По рекомендациям секретаря ДС свежую индивидуальную монографию необходимо сделать. У нее индивидуальная 2006 годом. А свежие только коллективные.
Жую - по официальным требованиям монография не заявляется. На практике в ДС перестраховываются. Но и по логике - если докторская, то моно должна быть!

а вот это просто неприлично! Хотя на сайте ВАК посмотрите - каждый второй в автореферате заявляет

Про Ламберт, было дело, мы подробно разбирали. Было письмо ВАКа, что они не учитываются.

В остальном, официальных требований нет. Но поскольку многие члены советов - люди старой закалки, думаю, они захотят увидеть в списке публикаций и монографии в обязательном порядке.

Ну у меня все моно... есть изданные свежие (2011 годом), а давние (2 штуки) депонированные в ВИНИТИ, что с ними?

Вот как раз это и смущает... народ заявляет, а нигде в официальных документах ничего не нашел о монографиях вообще...

Добавлено через 1 минуту
Спс... хоть с этим прояснилось... я так понимаю, что их можно просто в общем списке упомянуть...

Добавлено через 1 минуту
Если у кого есть... портаните ссылочку на данное письмо...

тоже в список, если по теме, конечно

я бы не рисковала - кто знает, как луна у кого нибудь из членов ДС встанет ))))
лучше добротную публикацию вместо Ламберта

В общий? или к ВАКовским?

Из-за объема автореферата число публикаций рекомендуют ограничить 30-40 штуками, неужели при защите докторской в эти жалкие 30-40 штук надо пихать Ламберт? Ну сделали глупость, и не напоминайте о ней в официальных бумагах.

Кстати, в старых редакциях, учитывались как публикации результатов (см. ВАК) тезисы докладов всероссийских и международных конференциях, а как сейчас с этим.... в новой редакции "положения" об этом ни слова...

Добавлено через 1 минуту
Было дело... каюсь... для рейтинга пару штук публиковал....

:rolleyes: вы находите это свежим? уже 2014 на исходе

Где-то была на форуме информация, что тезисы в автореферате учитываются только как апробация, но в перечне публикаций не указываются.

http://s020.radikal.ru/i703/1406/51/1118184f16db.jpg

Добавлено через 1 минуту
Это смотря для какой науки. Для историков - норм.

Для докторской то? монографии ведь никто как пирожки не клепает, издание монографии достаточно долгий процесс, но буду иметь ввиду, поближе к защите надо будет издать посвежее...

Добавлено через 47 секунд
Не... я технарь.. 05.22.10...

За письмо спс..

Для историков и может для ряда других отраслей это свежее, у меня в 2005 году вышла монография, так она по сей день активно цитируется, пока никто по этому вопросу не написал более подробно.

я согласна, что работа вопрошающего соискателя по-прежнему вполне имеет ценность,
только вот все равно может возникнуть нелепый формальный вопрос "а что вы делали все эти годы до защиты"

Самое смешное, но я обычно начинаю работать над монографией по мере появления материала и результатов.