А разве у нас надо что-то доказывать?
Вы, наверное, находитесь под тлетворным влиянием Пэрри Мэйсона? Таки нет, не надо... Достаточно фразы "нет оснований сомневаться в показаниях.... " (фио и должность лейтенанта).

Courtney Love, когда это я про своего ректора такое писала? Ничего не попутали? А про собак все просто. Команда такая есть для собак на захват. Пока ее не произнесли, то песик добрый и виляет хвостиком. Когда команда прозвучала, то перед вами злая псина, которая хватает за все места зубами. Неужели вы этого не знаете?

Я походу вообще слепой...

_Tatyana_, мы конкретно ситуацию не видим. Но видим ситуацию всей системы и видим, что проблема в именно в системе. Люди работают в рамках очень сложных и невыполнимых условий. И здесь просто ответом: а что я могу сделать - не обойдёшься. И поэтому практически любого руководителя сейчас можно обвинить в чем угодно. И хорошего и плохого. Поэтому вина человека должна быть доказана. И вариант прекращения дела возможен как и обвинительного приговора. И меня очень расстраивает эта ситуация. Поэтому когда слышу о громком коррупционном дела всегда думаю: подставили или он действительно брал взятки.

Дурочку то не включайте. Юридически объясните, вы доктор наук в полицейском вузе.

Именно так. Нет факта "с поличным" - трудно что-либо доказать. Даже если докажут передачу денег (вот коллеги писали про перевод на карту) - это еще нужно квалифицировать как взятку. Адвокаты - штука могучая.

_Tatyana_, я не защишаю вашего ректора. Просто вина может быть доказана только в суде.

Ну Вы-то с гаишниками следственное управление не смешивайте. Это совершенно разные сущности. И судьи ведут себя совершенно иначе.

Не хамите. Вам все четко написали. Читать не умеете? Как я вам юридически объясню команду "фас"? Кинологов спросите.

Давайте я попробую. Компетентные органы медленно, но уверенно копят документированные факты на высокопоставленных чиновников и представителей бизнеса. В некоей ситуации звучит команда "взять" (а в нашем случае, по слухам, это вертикаль до министерства попала под команду), и документированные факты внезапно достаются из широкого рукава.

Это - удобно. Для тех, кто управляет всем.

Подумайте сами, факты - в случае нашего вуза - аж за 5+ лет. Никто не знал? Обращение сотрудницы (внезапно)? Даже не смешно.

Нет, вы не смогли юридическим языком объяснить, что такое
команда Фас от соответствующих силовых структур, без которой не арестуют.
И прежде чем других тут поучать мыслить юридически грамотно, научитесь следить за своей речью. Вы же доктора наук!

очевидно, что просто с некоторыми кафедрами не связывались. у нас тоже не было.

А это не юридическое понятие. Никогда не думала, что такое надо объяснять. Фильм "Ко мне, Мухтар!" посмотрите.

А это не по закону, а по тамошним понятиям. Пришла пора - силовым структурам дают команду, они предъявляют факты, и процесс пошел.

Подумайте сами - для того, чтобы установить все факты, о которых пишут про наш вуз, как минимум КРУ (или то, что сейчас замещает эту структуру) должно было работать в вузе. И не один день. Это не утаишь от сотрудников. Но ведь не было. И выемок документов не было.

Ну да. В долг брал/давал.