руководить каким-нидь институтом или управлением в институте РАН. Формально это не так, но понятия академик и администратор у нас на практике срослись.
gav в своем репертуаре :D вот так думает приближенная к власти молодежь, поэтому выдающися ученым ничего и не светит. Пока как Перельмане за бугром не признают

С какой периодичностью и с какой целью?

Добавлено через 1 минуту
Мне кажется, что Вы путаете причину и следствие.

Не знаю, я не академик. Может и по желанию. Хочешь активно участвовать в жизни академии -- ходишь на собрания, приближаешься к Президиуму и т.п. А не хочешь активно участвовать -- почиваешь себе тихонько на лаврах.

в смысле?

Скорее всего именно руководителей двигают в академики, а не обычных людей делают академиками, а потом руководителями.

Именно так.

Такого прецедента в истории отечественных гос. Академий не было. Даже, когда А. Сахарова "общественность" требовала лишить звания - не удалось. В гос Академиях звания член-корр и действительный член пожизненные, как и пенсион.
Регулярно получать пенсион, гонорары за издания "Трудов действительных членов и членов-корреспондентов ..." и раз в год участвовать в годичном собрании соответствующей Академии. В 1982 г. я был на таком годичном собрании АПН СССР. Оно проходило в Колонном зале ДС (до этого там с Л.И.Брежневым прощались). Буфет был прекрасный, по гос.расценкам! Незабываемые дни!
В отношении научного творчества все зависит от того, кому этот титул присвоили. Академик и ученый - понятия не тождественные. Академик И.П.Павлов на смертном одре диктовал свою последнюю работу стенографистке. Моя шефинька - Певзнер Мария Семёновна (1901-1989) академиком не была, но доработала до моей защиты в 1988 г. и перед отъездом из Москвы я договаривался о ее госпитализации в "Кремлевку".

И именно это и убило академию как сообщество ученых и превратило ее в министерство науки

Добавлено через 59 секунд
И даже были прецеденты лишения в 30-е годы. Но все же это нетипично. Вообще, надо устав академии смотреть, он свободно на ее сайте выложен

Насколько я знаю, пансион этот - 50 тыр. Вроде и неплохо по моим провинциальным меркам. Но хуже чем проректор моего вуза. Так - мелочевка...

Лучник, Вот именно, что не знаю. А про Перельмана знаю. И не только я, но и подавляющее большинство представляющих о науке людей. В этом и заключается принципиальная разница между Перельманом и LeoChpr. Первый решил сложнейшую задачу, имеющую огромный научный интерес. А вот что LeoChpr сделал мало кто знает. Уже только поэтому защита докторской Перельмана может пройти совершенно без затрат с его стороны, в отличие от LeoChpr.

Добавлено через 49 секунд
Да и вообще, ставить в один ряд свои научные результаты с результатами Перельмана - это, по-моему, диагноз.

И в качестве научных заслуг вспоминать какие то методички и "бренды" - это прямо как у академика Кагана "Понятие "интеллигенция" исчезает из нашей жизни. Но скажи бизнесмену, что он не интеллигент - обидится. Как же так: в фитнес он ходит, витамины принимает... Разве можно назвать банковского клерка с высшим образованием интеллигентом?"

Скажи, LeoChpr, что он "профессор кислых щей" - так обидится. Как же так: методички пишет, брендом является...