Уважаемые форумчане!Подскажите,пожал уйста, всегда ли следует указывать (и вообще:следует ли?) дату обновления сайта?И гдее можно посмотреть?

Если можете,взгляните, правильно ли оформить сслыку на вот эту сраницу:

http://oppl-tomsk.narod.ru/istoriya_...irovaniya.html

Пахомов В.П. Из истории консультирования // Сайт Томского отделения ОППЛ URL: http://oppl-tomsk.narod.ru/istoriya_...irovaniya.html (дата обращения: 07.12.2010).

нет, дата обращения - это дата, когда Вы зашли на сайт, а его даты обновления никого не интересуют

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, как оформить статью с многочисленным повторением одного и того же источника (с разными страницами), если в требованиях к сборнику существуют следующие правила:

1. В тексте работы ссылки оформляются следующим образом: в скобках без инициалов пишется фамилия ученого, на публикацию которого делается ссылка, и год публикации статьи. Например: (Иванов, 2002).

2. Список использованной в статье литературы дается в конце текста в алфавитном порядке авторов. Список не нумеруется.

Образец приведения ссылок в конце статьи:

Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977.
Андреев А.А. Темперамент человека // Психол. журн. 1999. №1. С. 3-15.
Иванова Е.Е. Проблема бессознательного // Психофизиология / Под ред. В.В. Сергеева. СПб.: Питер, 2000. С. 230-301.

А у меня один и тот же источник цитируется с разных страниц. Вот и проблема: страницы указывать в тексте (Например: Иванов, 2002, 13-14) или же эти страницы дать в литературе внизу, но с многочисленным повторением этого источника?
Например:
Иванов С.П. Актуальные задачи воспитания детей. М.: Прогресс, 1980. - С. 15-15.
Иванов С.П. Актуальные задачи воспитания детей. М.: Прогресс, 1980. - С. 25-16.
Иванов С.П. Актуальные задачи воспитания детей. М.: Прогресс, 1980. - С. 35.
Иванов С.П. Актуальные задачи воспитания детей. М.: Прогресс, 1980. - С. 47.
Иванов С.П. Актуальные задачи воспитания детей. М.: Прогресс, 1980. - С. 68.
Иванов С.П. Актуальные задачи воспитания детей. М.: Прогресс, 1980. - С. 115-116.
и т.д.

Vaskira, на мой взгляд, всё же более рационально страницы указывать в скобках

Спасибо. Это самое рациональное решение. Вот эти требования: http://psyjournals.ru/psychology/authorinstructions/

Уважаемые форумчане! Хочу проследить разницу в оформлении подстрочной ссылки и оформлении данных на этот же источник в списке литературы.
1. Понятно,что отличия в страницах (ссылка-конкретная страница,список литературы-количество страниц).
2.В списке литературы ставятся квадратные скобки [Текст], [Электронный ресурс].В сноске-это не указывается.
3.В сносках не указываются Сведения об ответственности
Правильно?
В ЧЕМ ЕЩЕ ОТЛИЧИЯ?
При ссылке на электронный ресурс опускают [Электронный ресурс] и Режим доступа. Их заменяют аббревиатурой URL (унифицированный указатель ресурса), после которой указывают интернет-адрес страницы:

Уваров П. Ю. Франция XVI века. Опыт реконструкции по нотариальным актам. - URL: http://www.orbis-medievalis.nm.ru/library/ouvarov.html . Дата обращения: 01.09.2009.


иЛИ Я ЧТО-ТО СОВСЕМ НЕ ПО ТЕМЕ?Есть отличия?

Добавлено через 49 минут 14 секунд
И еще!Я сейчас приведу пример подстрочных сносок из диссертации защитившегося в этом году человека.Прошу вас,посмотрите,пожалуйста,� �сли верно,то я хоть по ним буду ориентироваться:

Флоровский, Г.В. Религиозные темы Достоевского // О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли / Сост. В.М. Борисов, А.Б. Рогинский. – М.: Книга, 1990. – С. 388 - 389.
Флоровский, Г.В. Пути русского богословия / Г. В. Флоровский. – 3-е издание (репринт) - Вильнюс, 1991. – С. 297-298.
Мережковский, Д.С. Пророк русской революции // Мережковский, Д.С. В тихом омуте. – М., 1991. – С. 312.
Власкин, А.П. Творчество Ф.М. Достоевского и народная религиозная культура / Власкин, А.П. – Челябинск; Магнитогорск, 1994. – С. 92.
Михнюкевич, В.А. Ф.М. Достоевский и народная христианская культура // Достоевский и мировая культура: Художественное наследие и духовность: Материалы международной научно-практической конференции. – Семипапалатинск, 2004.; Михнюкевич, В.А. Русский фольклор в художественной системе Ф.М. Достоевского. – Челябинск, 1994.


Ну,что?Как?

Кстати, приведу пример оформления списка литературы в кандидатской, выполненной на базе МГУ:

Риторика монолога / Под ред. А.И. Варшавской. СПб., 2002.
Розенблюм Л.М. Творческая лаборатория Достоевского-романиста // Лит. наследство. Т.77. М., 1965. С. 7-56.
Рубакин Н.А. Психология читателя и книги. Краткое введение в библиологическую психологию. М.-Л., 1929. С. 157.
Рыбальченко О. В. Образные средства в публицистике Ф.М. Достоевского: Прагматический аспект модальности. Дисс. … к. ф. н. Краснодар, 2004.
Рыжкова Е., Боровкова Н., Борисова Е. Полифония восприятия // Филологические записки. - №16. – 2001. С. 239-242.
Рымарь Н.Т., Скобелев В.П. Теория автора и проблема художественной деятельности. Самара-Воронеж, 1994.
Самсонова Н.В. Четыре «возраста» одного героя: О трансформации образа мечтателя в творчестве Ф.М. Достоевского // Филологические записки. – №21. – 2004.
Сараскина Л.И. В координатах понимания // Вопр. лит. - №7. – 1989. С. 60-67.
Сараскина Л. Достоевский и уроки консерватизма. Заметки на полях мемуаров князя В.П. Мещерского // Достоевский и современность: Материалы XVII Международных Старорусских чтений 2002 г. Великий Новгород, 2003. С. 129-138.


даже издательсто не указано...
и все нормально,защищено...

Анна Юрьевна, Вы вот сейчас о чем - о том - где какой гост применять? дык под это мы тут много листов исписали в отдельной теме...

ой, мать-мать-мать... Ну тут же уже 100 раз писали о "верности"\"неверности" - становится в позу лектора (попугая) и произносит менторским тоном:
Есть два ГОСТ - по какому "правильно" оформлять не знает 100% никто, включая разработчиков этих гост (Вика знает, что пишет, ибо у нее в рамочке на стене их ответ висит).
Помимо этого, оба госта носят рекомендательный характер
Поэтому правильно - это согласно тому правилу, которого придерживается конкретный ДС - т.е. тот, в котором Вы собрались защищаться.
Поверьте - ВАК абсолютно пофиг (при прочих равных условиях) - по гост 2003 или по гост 2008 у Вас сделаны сноски\ссылки\ список источников и литературы.
Поэтому - возьмите диссер из последней защиты из Вашего ДС - едино, по какой тематике - и списывайте оформление с него, не морочьте себе голову...:)

Если кому-нибудь пригодится, вот еще один хороший документ:
Библиографическое описание документа. Методические указания

неплохо. по ГОСТ 7.01.2003