Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3689)

ника 01.02.2010 20:51

Добрый вечер!!Сегодня узнала что меня вызывают в ВАК. Работаю преподавателем на кафедре в соответствии с той специальностью по которой защищалась.Специальность юридическая. Защита состоялась 23 октября, на 10 марта вызвали в ВАК. Из 24 членов совета 6 было против. Формулировка вызова: уточнение научной новизны, теоретической и практической значимости. Подскажите плз, что это может значить. Почему вызвали. Ужасно переживаю!!Всем заранее спасибо.

Greguar 01.02.2010 23:25

Цитата:

Сообщение от ника (Сообщение 76418)
Добрый вечер!!Сегодня узнала что меня вызывают в ВАК. Работаю преподавателем на кафедре в соответствии с той специальностью по которой защищалась.Специальность юридическая. Защита состоялась 23 октября, на 10 марта вызвали в ВАК. Из 24 членов совета 6 было против. Формулировка вызова: уточнение научной новизны, теоретической и практической значимости. Подскажите плз, что это может значить. Почему вызвали. Ужасно переживаю!!Всем заранее спасибо.

Ученый секретарь мне говорила, что если черных шаров насуют - дорога в ВАК точно. Не бойтесь, знаете работу-пройдете испытание.

ника 01.02.2010 23:35

Спасибо!!!!!

Добавлено через 4 минуты 53 секунды
Да, действительно!6 шаров это не очень хорошо. Однако, защитой я в целом довольна,она проходила в активной дисскуссии. Просто переживаю.Очень страшно!!!

Jacky 02.02.2010 15:34

Цитата:

Сообщение от ника (Сообщение 76418)
Формулировка вызова: уточнение научной новизны, теоретической и практической значимости. Подскажите плз, что это может значить.

Внимательно просмотрите эту тему. Формулировка вызова уже как бы стандартная. Как происходит процесс и что делать для подготовки, тоже в теме написано (в виде отзывов от тех, кто уже прошел данный этап).

Colonel 02.02.2010 15:58

Цитата:

Сообщение от ника (Сообщение 76418)
Добрый вечер!!Сегодня узнала что меня вызывают в ВАК. Работаю преподавателем на кафедре в соответствии с той специальностью по которой защищалась.Специальность юридическая. Защита состоялась 23 октября, на 10 марта вызвали в ВАК. Из 24 членов совета 6 было против. Формулировка вызова: уточнение научной новизны, теоретической и практической значимости. Подскажите плз, что это может значить. Почему вызвали. Ужасно переживаю!!Всем заранее спасибо.

Да, Ника, из 24-х членов совета 6 против - это дофига (хотя формально по количеству голосов Вы проходите). Причина вызова в ВАК ясна. Получается, что линию фронта (ВАК) вы проходите на бреющем полете на одном моторе (другой у Вас сильно дымит) под интенсивным огнем вражеской зенитной артиллерии. То, что Вы довольны своей защитой - еще ничего не значит. Самое главное, чтобы ей был доволен экспертный совет ВАК.
Первый совет - не паниковать и не отчаиваться. Сосредоточиться и, по-возможности, спокойно подготовиться к ВАКу. Направления подготовки и прочее на этом форуме изложены в достаточном количестве. Ну и быть готовой в ВАКе отстоять свою работу, аргументированно, со знанием дела, без амбиций и с минимальными нервными потрясениями.
У Вас все получится и Вы с достоинством пройдете это испытание. Ситуации в жизни бывают и гораздо хуже! Удачи, удачи, удачи Вам! :):):)

ника 02.02.2010 19:24

Спасибо!!!!!!

Димитриадис 02.02.2010 20:30

Цитата:

Сообщение от ника (Сообщение 76418)
Из 24 членов совета 6 было против.

Цитата:

Сообщение от Greguar (Сообщение 76444)
если черных шаров насуют - дорога в ВАК точно.

Цитата:

Сообщение от ника (Сообщение 76446)
6 шаров это не очень хорошо.

В общем у нас корифеи вуза на основании встреч с членами ЭС ВАК и бесед с ними в неформальной обстановке:D вдалбливают в головы диссертантам следующий расклад:
0 чёрных шаров - подозрительно - ибо защита смахивает на формальность.
1-2 чёрных шара - идеальный вариант...была принципиальная научная дискуссия.:)
3 чёрных шара - на грани фола, но на худой конец сойдет и это.
4 чёрных шара и более - очень плохо, вызов в ВАК гарантирован.

osmos 02.02.2010 22:04

Димитриадис,
не всегда
Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 76528)
0 чёрных шаров - подозрительно - ибо защита смахивает на формальность

Потому что существуют такие советы, в которых на защиту выносят только проверенные
и качественные работы. И пусть защит в год не больше 10-12, зато их уровень высок,
а решаемые в работе задачи актуальны на практике и теории.

п.с. Это я к тому, что вдруг кто спросит: "защита прошла, 0 шаров, когда ждать вызов?" :)

ника 02.02.2010 22:28

Буду усиленно готовиться к ВАКу, сделаю все возможное что от меня зависит!

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
Да я сама знаю, что 6 шаров это отвратительно.

Димитриадис 02.02.2010 23:09

osmos, ну если защита прошла в академическом институте, то да.

Greguar 03.02.2010 00:18

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 76528)
0 чёрных шаров - подозрительно - ибо защита смахивает на формальность.

Тоже не соглашусь, потому что если единогласное решение - оно также справедливо. Есть полно народу, которым не выставили черных шаров-это не означает, что их защиты полнейшая профанация.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
Цитата:

Сообщение от ника (Сообщение 76545)
Буду усиленно готовиться к ВАКу, сделаю все возможное что от меня зависит!

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
Да я сама знаю, что 6 шаров это отвратительно.

Готовьтесь, может есть причины - плохое отношение к вашему научному руководителю, к ведущей организации, или группировка недоброжелателей в совете, хотя так редко бывает.

IvanSpbRu 03.02.2010 01:04

Цитата:

Сообщение от Greguar (Сообщение 76557)
Тоже не соглашусь, потому что если единогласное решение - оно также справедливо. Есть полно народу, которым не выставили черных шаров-это не означает, что их защиты полнейшая профанация.

Никто и не говорит, что их защиты являются профанацией. Речь всего лишь о том, что может сложиться впечатление о том, что это профанация. Чувствуете разницу?:cool:

osmos 03.02.2010 13:42

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 76549)
ну если защита прошла в академическом институте

не обязательно. Есть советы, где качество работ выше, чем в РАНовских. По моей и схожим специальностям это так.

evil_scientist 03.02.2010 17:25

Председатель совета, где я защищался, как-то сказал, что для кандидатской работы отсутствие черных шаров - правило, а вот для докторской - исключение.

Димитриадис 03.02.2010 22:44

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 76568)
Цитата:



Сообщение от Greguar


Тоже не соглашусь, потому что если единогласное решение - оно также справедливо. Есть полно народу, которым не выставили черных шаров-это не означает, что их защиты полнейшая профанация.


Никто и не говорит, что их защиты являются профанацией. Речь всего лишь о том, что может сложиться впечатление о том, что это профанация. Чувствуете разницу?

Именно это я имел в виду.


Текущее время: 22:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»