Мне известен такой сотрудник в моем вузе, спасибо. Но это системная проблема, в причинах возникновения которой мы сейчас с сотрудником НЭБ пытаемся разобраться.

Ой, ну хорошо бы у Вас это получилось на благо всех, потому что зачастую у авторов бывает такое что публикация в списке есть, в списке цитирований есть цитирования на эту публикацию, но волшебные красные треугольнички не имеются по каким-либо причинам.

это где смотреть?

Добавлено через 3 минуты
пдф обложки и описание только своей статьи? или всех статей из журнала?
Кстати - а со сборниками конференций как поступать: ежели я автор или контора, в которй я как автор работаю, а сборник выпущен.. допустим, Вашей конторой?

Добавлено через 1 минуту
да нифига.. смотрю на две моно
когда они появились - ни одна! ссылка в списке лит-ры не обнаруживалась! вообще.
Сегодня "посинели" авторы в списке лит-ры.. но - ТОЛЬКО авторы.. сами публикации не синеют, и не обнаруживаются при "выполнить поиск по спискам литературы"...
Ждем завтра))

В сверхбольших БД может быть медленная индексация.

Добавлено через 1 час 29 минут
Не совершите моей ошибки - не привязывайте руками. Дождитесь, когда публикации привяжутся сами. Пара недель, может быть...

поняла, жду! А что произошло в результате Вашей ошибки? вот это самое "ручное подтверждение"?

А еще лучше по телефону позвонить 84959350001 и спросить Яну. Она вам все отлично расскажет, очень хорошая девушка!
На каждую статью отдельное описание
А это не важно,кем он выпущен, все равно можно создать его описание, а как операторы РИНЦ его подтвердят - создавайте статьи сотрудников в этом сборнике

бедная Яна!!! телефон рассекречен)))

Тоже мне секрет)))

ок, не секрет - пусть будет точное направление :D

Да. Хронология такова.
- загнал книжку в РИНЦ.
- дождался подтверждения.
- через пару дней обнаружил ее в публикациях.
- поиском нашел ссылки.
- ссылки руками объявил своими.

и результат - все ссылки улетели в ручное подтверждение.

Фрагмент переписки:
==========================
Скорее всего, именно так. Я тоже об этом подумал. Если Вы записи нашли поиском по ссылкам, там просто поиск по тексту ссылки идет. А дальше включить-то Вы их включили, но ссылка еще не обработана.
==========================

А я потом еще раз привязал и сработал автомат...

Беда в том, что когда они попали в список ожидающих ручной обработки, с ними мне как автору уже ничего сделать нельзя. Нет инструмента справа на панели. Как Вы их привязали?

А, дошло. Снова поискали и снова привязали, так? Сейчас попробую.

Итак, отчет о происходящим. Снова запустил поиск. Снова вывалились те же самые ссылки. Но только теперь у каждой из них под чекбоксом стоит синенькая звездочка, откомментированная так: "... ожидает подтверждения включения". Ставим птицы. Жмем на "добавить". И нифига. Ссылки отправлены на ручную обработку.

Итак, КАК Вы их привязали?

У меня тоже не получилось:(.

Ну как всегда траблы. Загрузились два тома трудов конференции. Из 22 двух ссылок привязались (появились треугольнички) только у 17. И что теперь делать - снова писать библиографам Elibrary и просить привязать руками? (((( Давно пора разрешить авторам привязывать ссылки самостоятельно.

Итак, новые изменения - ссылки из монок стали доступны для привязывания, привязалась - но ! нифига не отражаются в цитировании... Волшебных треугольничков немае
Подождем до понедельника...