даааааа..... "треугольник будет выпит! Будь он - хоть параллелепипед!"

"Тяжело жить на свете"
 

1. А кому сейчас легко?
2. К сожалению, строгость и обязательность требований к административной процедуре защиты диссертаций снижаются неоднозначностью толкования (или даже технической невозможностью)этих требований, что может привести к спорам (в т.ч. и судебным),
в случаях отклонения диссертаций по другим, уже научным, а не бюрократическим основаниям.
:smirk:

Принадлежность ВАКовского сайта или нет Минобрнауки - это, конечно, самая краеугольная проблема, которая вытекает из нового положения о порядке присуждения ученых степеней, особенно если учесть, что там еще ни одного автореферата кандидатской диссертации не опубликовали.

Добавлено через 16 минут
А согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 20 июня 2011 г. N 474
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. 11. Организационно-техническое обеспечение деятельности Комиссии осуществляет Министерство образования и науки Российской Федерации.

Все ... квадрат замкнулся в круг - в организационно-техническое обеспечение входит в т.ч. и обслуживание интернет-сайта, так как ВАК не обладает самостоятельностью юр.лица.




ОБЪЯВЛЕНИЕ.
Найден сайт vak.ed.gov.ru. Просим откликнуться хозяина. Вернем за символическое вознаграждение:D!

Проект нового положения о совете появился:
http://mon.gov.ru/files/materials/89...l.dissovet.pdf

Интересненький момент:
Видимо, кто-то будет отслеживать последний пункт. И за необоснованное присуждение степени дважды будет закрываться Совет.
Организациям предстоит увеличение организационной и бумажной работы по открытию Советов, и дополнительные расходы. Повышаются требования к численности Совета и к самим его членам.

Два момента:

Жестко. В считанных университетах наберется столько докторов по физ.-мат. дисциплинам по одной специальности (Москва, Санкт-Петербург, Томск, Новосибирск ... и все?). Однако разработчиков понять можно - число советов надо сокращать.

А вот это не влезает ни в какие ворота... Требования к члену совета, как к претенденту на степень кандидата наук :D О каком качестве защит тут можно говорить? ИМХО должно быть как минимум:
- иметь 1 публикацию в научном журнале с международным Impact Factor > 0,2 за последние 2 года, а также являться руководителем не менее 1 аспиранта или консультантом (оппонентом) докторанта за последние 2 года.

Чуть жестче чем сейчас = 4.

Кстати, у нас есть совет по 05.13.18 физмат с соотношением 5:2 (это о столицах). В классическом университете еще богаче.

kravets, насколько я знаю, в университетах большие проблемы со специальностями 01.xx.xx

Баба Яга против! Ибо существует множество лиц, которым руководство аспирантами даром не сдалось И хвала богам, что не сдалось.. Ибо они действительно специалисты в своей, а не в бюрократической области.. А гармоничное сочетание того и другого - это редкость..

Добавлено через 1 минуту
в родной Самаре, в вузе, где нет ДС - 3 штуки бегают...в прошлом году бегало 4 - набор упал..

Я там исправил немного :)
Vica3, я имел ввиду докторов по одной специальности...

Наберется. Проблема в том, что многие областные университеты по физмат наукам перешли на узкую специализацию. Осталась одна-две реально действующие научные школы, а третью из пальца придется высасывать.

По-моему самый раз. Позволяется отсечь старых хренов-пенсионеров, не имеющих больше к науке никакого отношения, но при этом минимально действующих докторов наук.

В том то и дело, что в предлагаемой редакции отсечь не получится. Требования должны быть существенно жестче.
По одной специальности? Сомневаюсь... А значит совет не открыть.

"4. Диссертационный совет:
...присуждает ученые степени кандидата наук и доктора наук;"

А сейчас, если я не ошибаюсь, по докторским диссертациям диссоветы ходатайствуют перед ВАКом о присуждении ученой степени.

Чудненько, что начали обсуждать:)
Побольше критики, господа!

Есть орфографические и стилистические ошибки
И почему жестко закрепляется применение редактора Word 6.0?