Да, и последнее - вы вроде тоже взролый человек и вроде тоже диссертацию защитили. И вы не привели своих доводов, почему я не могу опираться на свои универсальные принципы (например: разделение функций бизнеса и госупарвления) - на основании которых я не могу серьезно рассматривать кандидатуру Прохорова независимо о факта наличия или отсутствия у него какой-либо программы. В чем они неверны?
Вы же тоже взрослый человек и тоже должны понимать, что "имеют значение не намерения, а возможности". Как частный случай - возможности субъекта выбора контролировать выполнение обещаний объекта выбора. А когда таких возможностей у субъекта выбора (населения) принципиально нет, а с учетом именно личности объекта выбора у него появляются де-факто неограниченные возможности уклониься от подобного контроля (не на уровне общественного мнения, а на уровне возможности принятия реальных решений, от которых объект выбора не сможет уклониться), и более того - развить и расширить возможности такого уклонения и вообще много чего для себя развить и расширить - становится страшно.
Давайте посмортим на пример Берлускони в Италии. Сколько лет он сидел? При условии несравненно лучших и намного более действенных механизмов контроля в Италии со стороны избирателей и прочихих институтов.
К сожалению в России - при отсутствии всех и любых институтов - выборы Пезидента (хочется надеяться, хотя естьсомнения, что это все еще выборы, а не механизм иного содержания) в РФ - это де-факто выборы "Царя Батюшки" с неограниченными и экстраординарными полномочиями. И в таком случае первостепенное значение приобретает именно личность объекта выбора, а не его программа, и вообще какие-либо программы и заявления. Я не хочу Вамнапоминать - кто и когда у нас "на рельсы" ложился.
Вот теперь попробуйте привести мне хотя бы какие-то разумные, а не эмоциональные аргументы, вродо того, что "взрослый человек", "должны читать" и т.п.

Добавлено через 4 минуты
Дальше можно не читать. Неверно выбраны приоритеты.
Основной вопрос сегодяншнего дня - не идеологический, а демографико-экономический.

Прохоров выбирается не в Цари. А в президенты - нанятый менеджер на 4 года. Основное, что от него требуется - это реализация определенной программы. Никаких других критериев для выбора того или иного кандидата, которые ранее не был президентом - нет.

Когда ректора выбирают - он обязан представить программу. Когда зав. кафедрой выбирают - его обязанность - представить программу. В диких африканских странах - можно и так.. А в цивилизованных странах, где избиратели - граждане своей страны, а не население, кандидаты предъявляют программу, по корой они будут действовать в течение своего срока.

Что здесь непонятно, мне непонятно.

П.С. никаких универсальных принципов у вас нет, у вас есть лень, и упертость на нежелание прочесть и аргументировано обсуждать.
Вы написали так много и все не в кассу. Прочтите и уж как-то аргументировано выступайте, иначе неинтересно разговаривать.

"Совместно с инвесторами из стран ОЭСР создать мощные промышленные районы в Сибири и на Дальнем Востоке, в непосредственной близости от границы с КНР, для предотвращения чрезмерной экспансии китайского капитала и трудовых ресурсов"

То есть, чтоб китайских рабочих было ближе возить... А в случае чего, чооб киатйским мехкорпусам далеко наступьб вглубь территории не пришлось :D
С военно-экономической да и просто стратегической (в экономическом отношении) точки зрения - за гранью здравого смысла...

Добавлено через 3 минуты
давайте будем говорить о реальности, а не о фантазиях

именно о реальностях и говорим. как-то пора становиться цивилизованными людьми.

П.С. представьте ситуацию. К вам приходит студент - не был ни на одной паре, книги в руки не брал , но пытается вас убедить, что ему это нафиг не надо, и вообще - у него универсальные принципы, по которым вся эта ваша экономика - хрень полная.
Вы с ним будете разговаривать или пошлете хотя бы слегка ознакомиться с предметом обсуждения?

Добавлено через 2 минуты
интересная интерпретация. ровно обратно тому, что написано. Написано -"предотвратить чрезмерную экспансию". Вы интерпретируете как "китайских рабочих ближе возить".

Carro,
то есть вы меня хотите выставит невеждой и неучем?
В вашей фразе:
уже противоречие. Либо реальность (уже сейчас есть) - либо нереальность (пора становиться).
Вот когда станет - тогда и поговорим.
Из-за таких как вы в 1996 году победил Ельцин (тоже - у него программа хорошая и т.п.). Из-за таких, как вы - мы и сегодня имеем то, что имеем, потому, что все сегодняшняя ситуация следствие вашей тупой эмоциональнйо позиции 1996 года.
Я думаю, что вы и такие как вы - потеряли моральное право чему-либо учить русский народ. Только за один 1996 год.

Прохоров тут на днях обещал создать партию и заняться регулярной политикой. Вот как позанимается несколько лет -- будет ясно, насколько он хорош.

А то пригласили его по случаю в чуждый ему проект, от которого, видимо, он не смог отказаться. И вынужден он имитировать интерес к политике. Хотя интереса к ней не имеет. Сыграл за кампанию с Путиным в демократию.

В том то и проблема, что написано решение противоположное достижению заявленной цели.
иметь развитое китайское приграничье с пустой сибирью (собственно, а с кем эти развитые районы будут торговать? - "материковая часть" россии - слишком далеко - они будут иметь только развитые экономические связи с Китаем - там где другие производства "партнеров по ОЭСР") - значит экономически именно привязывать эти территории к Китаю и отрывать от России именно экономически.
Это не противостояние китайской экспансии - а создание условий, когда рано или поздно это придется им подарить. пример КВЖД вы забыли??
Геополитически это решение -преступление против России, если его реализовывать.

Добавлено через 35 секунд
согласен.

Прочтите письмо Прохорова
http://pavelsheremet.livejournal.com/148945.html

Давайте лучше письмо Онегина к Татьяне перечитаем :D

Дык это к Хохлам вопрос ;)

Это каким же?

Это да, это свойство наших КБ. Атавизм СССР.
С МИ сейчас то же самое.

Убеждаюсь, что целостности мышления у Вас нет...

Вы не поняли смысла буфера. Развитое китайское приграничье - вовсе не обязательно быть ориентированным на Китай. Он говорит о появлении точек роста на всей территории, в том числе и в буферных зонах. Например, построить там завод - условно - е-мобилей (про е-мобили - уже я говорю, не он). При хороших дорогах, которые - да, надо строить, удаленность может иметь и преимущества, например, сниженное налогообложение.

Добавлено через 1 минуту
ваше нежелание читать первоисточники вызывает как минимум удивление.

:D программа Прохорова, наверное, тоже первоисточник.

Если Вы в дальнейшем в споре по определенному вопросу, будете избегать переходов на личности, в том числ и чужие, мы сможем постепенно продвигаться.

я уже ее прочитал :) - ничего путного не увидел

в споре о кандидатах в президенты и о развитии России - само собой.

Добавлено через 46 секунд
понятно, аргументов у вас нет.